ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1596/2003

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Secția comercială a Tribunalului

București, prin sentința civilă nr. 2325 din 13 aprilie 2000, a admis acțiunea

reclamantei, Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor

Statului, fost Fondul Proprietății de Stat, cu sediul în București, și a

obligat pârâta SC I.M. SA, cu sediul în București, la plata sumei de 33.505.814

lei, reprezentând dividende datorate pentru exercițiul financiar al anului 1997,

precum și a sumei de 18.452.486 lei, reprezentând dobânzi comerciale.

Apelul declarat de pârâtă, împotriva

acestei sentințe, a fost admis prin decizia civilă nr. 2510 din 22 septembrie

2000 a secției comerciale a Curții de Apel București, sentința fiind schimbată

în parte, în sensul înlăturării obligării pârâtei la plata sumei de 18.452.486

lei cu titlul de dobânzi comerciale și obligării reclamantei la plata sumei de

1.911.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

În motivarea deciziei s-a reținut că dividendele reprezintă

drepturi ce decurg din aportul la capitalul social și, întrucât acesta nu este

purtător de dobânzi, conform art. 68 din Legea nr. 31/1998, nici dividendele nu

sunt purtătoare de dobânzi.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie,

constând în aceea că pârâta a fost absolvită nejustificat de plata dobânzilor,

atâta timp cât datoria comercială a acesteia produce dobândă de drept, conform art.

43 C. com.

Critica este întemeiată.

Obligația de plată a dividendelor

cuvenite reclamantei are un caracter comercial, potrivit prezumției de

comercialitate instituită de art. 4 C. com.

Ca atare, în cazul neexecutării

acestei obligații sau a executării ei cu întârziere, este aplicabil art. 43 C.

com., dobânda pretinsă de reclamantă fiind justificată, interpretarea dată de

instanța de apel schimbând natura juridică a obligației.

Pentru aceste considerente, recursul

reclamantei urmează a fi admis, conform art. 312 C. proc. civ., modificându-se

decizia recurată și respingându-se apelul declarat de pârâtă ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de

reclamanta A.P.A.P.S. București împotriva deciziei nr. 2510 din 22 septembrie

2000 a Curții de Apel București, secția comercială, modifică decizia atacată,

în sensul că respinge apelul pârâtei SC I.M. SA București, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 14 martie 2003.