ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2485/2004

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Călărași, prin sentința

penală nr. 88 din 5 martie 2002, a condamnat pe inculpatul P.V. la o pedeapsă

rezultantă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea în concurs real a

infracțiunilor de ucidere din culpă și părăsirea locului accidentului fără

încuviințarea organelor de poliție, prevăzute de art. 178 alin. (2) C. pen. și

art. 38 din Decretul nr. 328/1966.

În baza art. 188 din Legea nr.

3/1977 a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente,

SC A.SA, sucursala Călărași, la plata sumei de 6.579.000 lei către partea

civilă Spitalul Clinic Sf. Pantelimon București și 352.872 lei către partea

civilă Spitalul județean Călărași, reprezentând cheltuieli de spitalizare.

Totodată, inculpatul a fost obligat

să plătească, în solidar cu aceeași parte responsabilă civilmente, 50.000.000

lei cheltuieli materiale și 75.000.000 lei daune morale, precum și o prestație

periodică de 140.000 lei lunar (pentru minorul M.I.) către partea civilă M.M.

S-a reținut că, în noaptea de 21

iunie 2000, în timp ce conducea autoturismul proprietate personală pe DN 3 B,

inculpatul l-a accidentat mortal pe M.C., după care a părăsit locul

accidentului fără încuviințarea organelor de poliție.

Tribunalul Călărași a admis

apelurile declarate de procuror, inculpat, partea civilă, partea responsabilă

civilmente și, în rejudecare, a dispus suspendarea condiționată a executării

pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, pe o durată de 4 ani, în baza art. 81

și art. 82 C. pen.

Totodată, a înlăturat obligația

stabilită în sarcina asiguratorului SC A. SA de a plăti, în solidar cu

inculpatul, despăgubiri părților civile.

În sfârșit, inculpatul a fost

obligat să plătească părții civile M.M. câte 165.000 lei lunar pentru fiecare

din cei trei copii minori ai victimei (în total 495.000 lei/lunar), până la

majoratul acestora.

Curtea de Apel București, secția I

penală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de procuror.

Împotriva hotărârilor pronunțate, în

temeiul art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 teza I C. proc. pen.,

procurorul general a declarat recurs în anulare, considerând că au fost

pronunțate cu încălcarea legii.

Analizând legalitatea și temeinicia

hotărârilor atacate, în raport de criticile aduse, se constată că recursul în

anulare este nefondat.

În situația producerii unui accident

de circulație, având ca urmare un prejudiciu, și a existenței asigurării

obligatorii de răspundere civilă, coexistă răspunderea civilă delictuală a

celui ce prin fapta sa a cauzat efecte păgubitoare cu răspunderea contractuală

a asiguratorului, întemeiată pe contractul de asigurare conform dispozițiilor

Legii nr. 136/1995.

Răspunderea asiguratorului este

solidară cu cea a asiguratului numai dacă o asemenea clauză este expres

prevăzută în contractul de asigurare, întrucât răspunderea este contractuală iar

nu delictuală.

Ca atare, din actele cauzei și

hotărârile atacate rezultă că instanța de apel și cea de recurs au înlăturat

corect obligarea asiguratorului, solidar cu inculpatul, la plata

despăgubirilor, acest aspect al cauzei urmând să fie soluționat pe calea unei

acțiuni introduse la instanța civilă, hotărârile penale pronunțate în cauză

fiind oposabile asiguratorului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul în

anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 88 din 5 martie 2002 a

Judecătoriei Călărași, deciziei penale nr. 292 din 23 octombrie 2002 a

Tribunalului Călărași și deciziei penale nr. 331 din 25 februarie 2003 a Curții

de Apel București, secția, privind pe inculpatul P.V.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

mai 2004.