ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 621/2003

Asupra recursului se rețin următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la

Tribunalul Timiș sub nr. 8947/COM/2000 S.N.P. P. S.A. București, sucursala P. Caraș

Severin, a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu

S.N.T.F.M. CFR Marfă S.A., agenția Timișoara, prin S.S.M.F. S.M.F. S.A., agenția

teritorială Timișoara, să oblige pârâta la plata sumei de 20.954.227 lei

reprezentând contravaloarea a 5.332 kg. Benzină lipsă la recepția vagonului cu

terminația 602-6, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 1911

din 22 noiembrie 2000 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată cu 1.751.338

lei cheltuieli de judecată, reținând culpa pârâtei în dispariția celor 5.332

kg. benzină.

Curtea de Apel Timișoara prin decizia civilă nr.

291/A din 21 martie 2001 a admis apelul pârâtei a schimbat sentința și a

respins acțiunea reținând că din cele 13 sigilii aplicate vagonului, 7 erau

intacte la sosire și ele asigurau integritatea mărfii.

S.N.P. P. S.A. București, sucursala P. Caraș

Severin, a declarat recurs împotriva deciziei arătând în esență că instanța

numai printr-o greșită interpretare a probelor dosarului a admis apelul.

Recursul a fost admis pentru următoarele motive:

Din actele dosarului rezultă că la data de 1

decembrie 1999 P.T. Ploiești a expediat sucursalei P.B., cu vagonul având

terminația 602-6, cantitatea de 43.700 kg. benzină. Marfa a fost primită de

pârâtă fără obiecțiuni. La data de 7 decembrie 1999 când s-a efectuat recepția

acesteia la destinație s-a constatat o lipsă de 5.332 kg. benzină astfel cum

rezultă din procesul verbal de recepție nr. 187.

Pentru vagonul în litigiu, s-a întocmit raport

de eveniment la data de 7 decembrie 1999 din care rezultă că la domă sigiliile

respectiv nr. 62862 și 80650 erau „aplicate neinstrucțional la fluturii de

siguranță” situație în care era posibilă sustragerea mărfii.

În această situație, instanța de apel numai

printr-o greșită reținere și interpretare a datelor ce rezultă din actele

dosarului a admis apelul reclamantei.

Pentru motivele arătate a fost admis recursul, a

fost modificată decizia în sensul că s-a respins apelul pârâtei.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5

februarie 2003.