ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 621/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 621/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului se rețin următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr. 8947/COM/2000 S.N.P. P. S.A. București, sucursala P. Caraș Severin, a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu S.N.T.F.M. CFR Marfă S.A., agenția Timișoara, prin S.S.M.F. S.M.F. S.A., agenția teritorială Timișoara, să oblige pârâta la plata sumei de 20.954.227 lei reprezentând contravaloarea a 5.332 kg. Benzină lipsă la recepția vagonului cu terminația 602-6, cu cheltuieli de judecată. Tribunalul Timiș, prin sentința civilă nr. 1911 din 22 noiembrie 2000 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată cu 1.751.338 lei cheltuieli de judecată, reținând culpa pârâtei în dispariția celor 5.332 kg.
benzină. Curtea de Apel Timișoara prin decizia civilă nr. 291/A din 21 martie 2001 a admis apelul pârâtei a schimbat sentința și a respins acțiunea reținând că din cele 13 sigilii aplicate vagonului, 7 erau intacte la sosire și ele asigurau integritatea mărfii. S.N.P. P. S.A. București, sucursala P. Caraș Severin, a declarat recurs împotriva deciziei arătând în esență că instanța numai printr-o greșită interpretare a probelor dosarului a admis apelul. Recursul a fost admis pentru următoarele motive: Din actele dosarului rezultă că la data de 1 decembrie 1999 P.T. Ploiești a expediat sucursalei P.B., cu vagonul având terminația 602-6, cantitatea de 43.700 kg. benzină. Marfa a fost primită de pârâtă fără obiecțiuni.
La data de 7 decembrie 1999 când s-a efectuat recepția acesteia la destinație s-a constatat o lipsă de 5.332 kg. benzină astfel cum rezultă din procesul verbal de recepție nr. 187. Pentru vagonul în litigiu, s-a întocmit raport de eveniment la data de 7 decembrie 1999 din care rezultă că la domă sigiliile respectiv nr. 62862 și 80650 erau „aplicate neinstrucțional la fluturii de siguranță” situație în care era posibilă sustragerea mărfii. În această situație, instanța de apel numai printr-o greșită reținere și interpretare a datelor ce rezultă din actele dosarului a admis apelul reclamantei. Pentru motivele arătate a fost admis recursul, a fost modificată decizia în sensul că s-a respins apelul pârâtei.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2003.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.