ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2812/2003

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

N.R.T.

a cerut trimiterea în judecată a numiților: L.A.,

judecător la Judecătoria Vatra Dornei; S.R., executor judecătoresc și B.E.,

șefa Cărții Funciare din cadrul sus-menționatei judecătorii, pentru

infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor personale, prevăzută de

art. 246 C. pen.; mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 260 C. pen.; fals

intelectual, prevăzută de art. 289 C. pen.; uz de fals, prevăzută de art. 291

C. pen.

În esență reclamantul a susținut că

părinții săi, T. și A.N. i-au transferat, prin donație, un apartament, în

stăpânirea căruia nu a putut intra, datorită manoperelor dolosive folosite de

inculpați.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Suceava, prin rezoluția nr. 104/2002, a dispus neînceperea urmăririi penale

împotriva numiților, deoarece faptele imputate acestora nu se confirmă.

N.R.T. s-a plâns împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale.

Curtea de Apel Suceava, prin

sentința penală nr. 3 din 17 martie 2003, a respins, ca nefondată, plângerea.

Prin recursul de față, N.R.T.

critică sentința, reiterând cererea introductivă.

Critica nu este întemeiată.

Curtea de Apel Suceava a reținut,

corect că învinuiții nu au săvârșit faptele care li se impută de către N.R.T.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul N.R.T., împotriva sentinței penale nr. 3 din 17 martie

2003, a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurentul petiționar la

plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 iunie 2003.