ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2904/2004

Deliberând asupra cauzei penale de

față:

Din actele dosarului rezultă

următoarele:

Prin încheierea dată în dosarul

penal nr. 1649/2004 la data de 14 mai 2004, Curtea de Apel București, secția I

penală, în baza art. 41 din Legea nr. 296/2001, a solicitat arestarea

provizorie în vederea extrădării urmăriților C.I., B.N., M.T.C. și D.C.L.

S-a dispus ca onorariul avocatului

desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, să fie suportat din fondul

Ministerului Justiției.

S-au avut în vedere următoarele:

Prin sesizarea nr. S/69328/ AD din

14 mai 2004, Biroul Național Interpol din cadrul I.G.P. a solicitat ca instanța

să comunice dacă se solicită arestarea în vederea extrădării a numiților C.I.,

B.N., D.C.L. și M.T.C., în baza art. 41 din Legea nr. 296/2001 privind

extrădarea. S-a mai arătat că cei în cauză s-ar putea afla, în prezent, pe

teritoriul Spaniei.

Curtea de apel este competentă să

soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 41 din Legea nr. 296/2001.

Analizând actele și lucrările

dosarului, instanța a constatat că, prin încheierea de ședință din 7 mai 2004,

pronunțată de Tribunalul București, secția I–a penală, s-a dispus arestarea

preventivă a inculpaților C.I. (mandat nr. 221/ U din 7 mai 2004), B.N. (mandat

nr. 222/ U din 7 mai 2004), M.T.C. (mandat nr. 223/ U din 7 mai 2004) și D.C.L.

(mandat nr. 224/ U din 7 mai 2004), pe baza probelor care justifică presupunerea

că aceștia au comis infracțiunile de constituire, aderare și sprijinire a unui

grup infracțional organizat având drept scop comiterea unor infracțiuni grave,

de proxenetism, trafic de persoane, trafic de minori și spălare de bani,

prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 329, alin. (1), (2)

și (3) C. pen., art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, art.

13 alin. (1) și (3) din Legea 678/2001 și art. 23 alin. (1) lit. a) și c) din

Legea 656/2002.

Având în vedere că cei patru

inculpați se sustrag urmăririi penale au fost puși sub urmărire internațională

și sunt date că s-ar afla, în prezent, pe teritoriul Spaniei, în baza art. 41

din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, instanța a constatat că se impune

extrădarea acestora în condiții de urgență și în consecință a solicitat prin

Biroul Național Interpol arestarea provizorie a celor patru urmăriți în vederea

extrădării, din Spania în România.

Împotriva acestei încheieri au

declarat recurs inculpații D.C.L. și M.T.C. fără formularea precisă a unor

motive de casare, invocând dispozițiile art. 385

1

– art. 385

10

.

Fiecare dintre aceștia au criticat încheierea sub aspectul realizării

procedurii de citare, pretinzând că aceasta s-a făcut cu încălcarea

dispozițiilor art. 175, art. 181 și art. 197 C. proc. pen.

Examinând încheierea în raport de

critica formulată Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursurile

sunt nefondate.

Instanța care a emis solicitarea

arestării provizorii în vederea extrădării a dispus soluționarea fără citarea

părților.

Acest aspect elimină aprecierea

asupra legalității îndeplinirii procedurii de citare.

Este de precizat că în cauză, atât

în încheiere cât și în prezentul recurs, nu intră în discuție măsura arestării

preventive, aceasta fiind definitiv luată, anterior, de către Tribunalul

București.

Așa fiind, Înalta Curte de Casație

și Justiție a examinat și din oficiu cauza și neconstatând vreo altă cauză de

nulitate, urmează să respingă recursurile declarate, în conformitate cu

dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Recurenții vor suporta și

cheltuielile judiciare datorate statului, conform art. 189, art. 191, art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

Onorariile cuvenite avocatului

desemnat din oficiu, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații D.C.L. și M.T.C. împotriva încheierii de ședință din 14

mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul

nr. 1649/2004.

Obligă pe fiecare recurent la plata

sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 mai 2004.