ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 634/2004

HOTĂRÂRE
13.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 634/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra  contestației în

anulare  de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la data de 25 septembrie 2003, Asociația Sportivă „C.R.G.”

Reșița a formulat contestație în anularea deciziei nr. 2722 din 27 septembrie

2002, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de

Direcția Generală a Vămilor, în prezent Autoritatea Națională a Vămilor

împotriva sentinței civile nr. 435 din 19 decembrie 2000 a Curții de Apel

Timișoara, a casat hotărârea și a respins acțiunea societății.

În

motivarea cererii, contestatoarea a învederat că instanța de recurs a

interpretat în mod eronat probele administrate în cauză și a reținut greșit

faptul că societatea s-ar fi aflat în situația de admitere temporară.

În

realitate, întrucât autoturismul, în discuție a fost donat, societatea nefiind

în situația de a utiliza mărfuri străine, nu s-a pus problema unei admiteri

temporare.

Contestatoarea

a mai arătat că instanța a aplicat greșit actele normative în materie,

respectiv Codul vamal, O.G. nr. 26/1993 și H.G. nr. 626/1997.

Examinând

cauza în raport de motivele invocate, având în vedere prevederile art. 318 C.

proc. civ., Curtea va constata netemeinicia contestației în anulare,urmând a o

respinge ca atare.

Potrivit

art. 318 C. proc. civ., hotărârea instanței de recurs poate fi atacată cu contestație,

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.

În

cauză, contestatoarea, care nu a menționat temeiul legal al cererii, nu invocă

vreo eroare materială, ci formulează critici de fond, asupra temeiniciei

soluției de admitere a recursului declarat de organele vamale, care însă nu pot

fi examinate pe calea contestației în anulare.

În

raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge contestația în anulare, ca

nefondată.

Respinge

contestația în anulare formulată de Asociația Sportivă „C.R.C.” Reșița, județul

Caraș Severin împotriva deciziei nr. 2722 din 27 septembrie 2002 al Curții

Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi  13 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 959/2003
scopul indicat la intrarea acestora în țară. Întrucât decizia nr. 9332/1998, a Direcției Regionale Vamale Timișoara constituie un act administrativ cu caracter jurisdicțional - s-a conchis în sentința pronunțată – din moment ce a fost soluț
ÎCCJ 2003-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 754/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Generală a Vămilor prin Direcția Regională Vamală Timișoara împotriva sentinței civile nr.379 din 21 noiembrie 2000 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administ
ÎCCJ 2005-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1554/2005
judecare, reținându-se că litigiul nu a fost soluționat și în contradictoriu cu Biroul Vamal Reșița, emitentul actului constatator atacat. Rejudecând cauza, Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin se
ÎCCJ 2005-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 302/2005
ă în condițiile legii, de scutire de la depunerea garanției vamale. Urmare a respingerii ca nefondat, a primului capăt de acțiune, s-a respins și cererea de acordare a despăgubirilor materiale și morale. În termen legal, împotriva acestei s
ÎCCJ 2003-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 100/2003
mult, pentru vehiculele de folosință personală, admise temporar în România, nu se pot întocmi acte care prin rezultatul lor, ar duce la schimbarea destinației bunului respectiv, astfel încât hotărârea atacată a fost considerată de recurentă
Sursă