- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția de contencios administrativ și fiscal
- Data
- 13 februarie 2004
Decizia nr. 634/2004 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — contestație în anulare
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 septembrie 2003, Asociația Sportivă „C.R.G.” Reșița a formulat contestație în anularea deciziei nr. 2722 din 27 septembrie 2002, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de Direcția Generală a Vămilor, în prezent Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței civile nr. 435 din 19 decembrie 2000 a Curții de Apel Timișoara, a casat hotărârea și a respins acțiunea societății. În motivarea cererii, contestatoarea a învederat că instanța de recurs a interpretat în mod eronat probele administrate în cauză și a reținut greșit faptul că societatea s-ar fi aflat în situația de admitere temporară.
În realitate, întrucât autoturismul, în discuție a fost donat, societatea nefiind în situația de a utiliza mărfuri străine, nu s-a pus problema unei admiteri temporare. Contestatoarea a mai arătat că instanța a aplicat greșit actele normative în materie, respectiv Codul vamal, O.G. nr. 26/1993 și H.G. nr. 626/1997. Examinând cauza în raport de motivele invocate, având în vedere prevederile art. 318 C. proc. civ., Curtea va constata netemeinicia contestației în anulare,urmând a o respinge ca atare. Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârea instanței de recurs poate fi atacată cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. În cauză, contestatoarea, care nu a menționat temeiul legal al cererii, nu invocă vreo eroare materială, ci formulează critici de fond, asupra temeiniciei soluției de admitere a recursului declarat de organele vamale, care însă nu pot fi examinate pe calea contestației în anulare.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge contestația în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE: Respinge contestația în anulare formulată de Asociația Sportivă „C.R.C.” Reșița, județul Caraș Severin împotriva deciziei nr. 2722 din 27 septembrie 2002 al Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 februarie 2004.