Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.02.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 634/2004

HOTĂRÂRE
13.02.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 634/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 septembrie 2003, Asociația Sportivă „C.R.G.” Reșița a formulat contestație în anularea deciziei nr. 2722 din 27 septembrie 2002, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de Direcția Generală a Vămilor, în prezent Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței civile nr. 435 din 19 decembrie 2000 a Curții de Apel Timișoara, a casat hotărârea și a respins acțiunea societății. În motivarea cererii, contestatoarea a învederat că instanța de recurs a interpretat în mod eronat probele administrate în cauză și a reținut greșit faptul că societatea s-ar fi aflat în situația de admitere temporară.

În realitate, întrucât autoturismul, în discuție a fost donat, societatea nefiind în situația de a utiliza mărfuri străine, nu s-a pus problema unei admiteri temporare. Contestatoarea a mai arătat că instanța a aplicat greșit actele normative în materie, respectiv Codul vamal, O.G. nr. 26/1993 și H.G. nr. 626/1997. Examinând cauza în raport de motivele invocate, având în vedere prevederile art. 318 C. proc. civ., Curtea va constata netemeinicia contestației în anulare,urmând a o respinge ca atare. Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârea instanței de recurs poate fi atacată cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. În cauză, contestatoarea, care nu a menționat temeiul legal al cererii, nu invocă vreo eroare materială, ci formulează critici de fond, asupra temeiniciei soluției de admitere a recursului declarat de organele vamale, care însă nu pot fi examinate pe calea contestației în anulare.

În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge contestația în anulare, ca nefondată.

DECIDE: Respinge contestația în anulare formulată de Asociația Sportivă „C.R.C.” Reșița, județul Caraș Severin împotriva deciziei nr. 2722 din 27 septembrie 2002 al Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, ca nefondată. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 februarie 2004.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 959/2003
scopul indicat la intrarea acestora în țară. Întrucât decizia nr. 9332/1998, a Direcției Regionale Vamale Timișoara constituie un act administrativ cu caracter jurisdicțional - s-a conchis în sentința pronunțată – din moment ce a fost soluț
ÎCCJ 2005-03-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1554/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 martie 2001, reclamanta F.S. a solicitat anularea actului constatator nr. 189 din 6 aprilie 2000, întocmit de Biroul Vama
ÎCCJ 2003-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 754/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Direcția Generală a Vămilor prin Direcția Regională Vamală Timișoara împotriva sentinței civile nr.379 din 21 noiembrie 2000 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administ
ÎCCJ 2005-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 302/2005
ă în condițiile legii, de scutire de la depunerea garanției vamale. Urmare a respingerii ca nefondat, a primului capăt de acțiune, s-a respins și cererea de acordare a despăgubirilor materiale și morale. În termen legal, împotriva acestei s
ÎCCJ 2003-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 100/2003
mult, pentru vehiculele de folosință personală, admise temporar în România, nu se pot întocmi acte care prin rezultatul lor, ar duce la schimbarea destinației bunului respectiv, astfel încât hotărârea atacată a fost considerată de recurentă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă