ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 166/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 166/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
prezentat apărătorul desemnat din oficiu, avocat B.A., lipsind intimatul
inculpat T.A. și intimata parte vătămată B.S.I.
Procedura
de citare a fost îndeplinită.
Procurorul
a cerut admiterea recursului în anulare, considerând hotărârile pronunțate ca
nelegale întrucât faptei săvârșite de inculpat i s-a dat o greșită încadrare
juridică în art.181 în loc de 182 alin.1 din Codul penal.
Apărătorul
inculpatului a solicitat respingerea recursului în anulare ca nefondat,
hotărârile fiind temeinice și legale.
C U R T E A
Asupra
recursului în anulare de față;
Prin
rechizitoriul nr.1206/P/2000 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov a
fost trimis în judecată inculpatul T.Apentru infracțiunea de vătămare corporală
gravă, prevăzută de art.182 alin.1 din Codul penal.
S-a
reținut că, la 11 februarie 2000, inculpatul a aplicat părții vătămate B.S. o
lovitură cu un lemn în zona feței, urmare căreia a suferit mai multe leziuni
precum și pierderea incisivilor centrali și laterali superiori, necesitând
pentru vindecare 21-22 zile de îngrijiri medicale.
Judecătoria
Brașov, prin sentința penală menționată, în baza art.334 din Codul de procedură
penală, a schimbat încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prevăzută de
art.182 alin.1, în cea prevăzută de art.181 din Codul penal și, luând act de
retragerea plângerii părții vătămate, în temeiul art.11 pct.2 lit.b raportat la
art.10 lit.h din Codul de procedură penală, a încetat procesul penal pornit
împotriva inculpatului.
Instanța
de fond a motivat, în esență, hotărârea prin aceea că „în cazul leziunilor
dentare, indiferent de întinderea și metodele de protezare, nu poate fi
acceptată noțiunea de sluțire” și a procedat la calificarea juridică a faptei
în funcție de numărul de îngrijiri medicale necesare vindecării leziunilor.
Împotriva
hotărârilor mai sus menționate, în temeiul art.409 și art.410 alin.1 partea I
pct.7 din Codul de procedură penală, s-a declarat recurs în anulare
solicitându-se schimbarea încadrării juridice din art.181 Cod penal în art.182
alin.1 Cod penal.
Recursul
în anulare este fondat.
Potrivit
art.182 alin.1 Cod penal constituie infracțiunea de vătămare corporală gravă,
fapta prin care s-a pricinuit integrității corporale sau sănătății, o vătămare
care necesită pentru vindecare îngrijiri medicale mai mult de 60 de zile sau
care a produs (printre alte consecințe) sluțirea.
Din
certificatul medical nr.618/E din 21 februarie 2000 al Laboratorului județean
de medicină legală Brașov, rezultă că partea vătămată a suferit în urma
agresiunii un politraumatism prin contuzie forte a buzei superioare cu
dilacerare de părți moi precum și avulsia incisivilor centrali și laterali
superiori.
Cum
pierderea dinților din față creează o dezarmonie în fizionomia persoanei
vătămate producând un prejudiciu estetic, ireversibil, leziunile suferite
constituie o sluțire în înțelesul art.182 alin.1 teza a II-a din Codul penal.
Împrejurarea
că cei 2 dinți frontali pot fi înlocuiți printr-o proteză este lipsită de
relevanță, întrucât lucrarea dentară deși în anumite condiții ascunde
prejudiciul estetic suferit nu este de natură să-l înlăture.
Așadar,
instanța trebuia să constate că fapta comisă de inculpat întrunește elementele
constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă prevăzută de art.182
alin.1 teza II din Codul penal.
Pentru
aceste motive, se va admite recursul în anulare, se vor casa hotărârile judecătorești
pronunțate, dispunându-se conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al
Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale
nr.2593 din 5 decembrie 2000 a Judecătoriei Brașov, deciziei penale nr.616/A
din 9 octombrie 2001 a Tribunalului Brașov și deciziei penale nr.96/R din 13
februarie 2002 a Curții de Apel Brașov, privind pe inculpatul T.A
Casează
hotărârile pronunțate și trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Brașov.
Onorariul
de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 300.000 lei se
va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată,
în ședință publică, azi 15 ianuarie 2003.