ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3156/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

B.M. a formulat cerere de ordonanță

președințială solicitând obligarea Inspectoratului Județean de Poliție

Botoșani, Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei să procedeze la

înmatricularea provizorie a autoturismului marca „Opel Astra”, Seria C.I.V.: C

614239, serie șasiu WOL 000056 S5 202119, an de fabricație 1991, până la

finalizarea cercetărilor penale ce se efectuează cu privire la acest

autoturism.

În motivarea cererii reclamantul a arătat că la

data de 1 martie 2003 a cumpărat de la R.I. autoturismul menționat dar, prezentându-se

la Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei Botoșani i-a fost refuzată

înmatricularea autoturismului, cu motivarea că cercetările prealabile s-au

finalizat cu constatarea „șasiu furat”. A mai susținut că este cumpărător de

bună credință, din cartea de identitate a mașinii rezultând că aceasta a mai

fost înmatriculată în județul Suceava de două ori, la 18 și respectiv 31 mai

1999.

Prin sentința civilă nr. 4276 din 5 septembrie

2003, Judecătoria Botoșani a respins cererea, cu motivarea că, pe de o parte,

dispozițiile art. 581 C. proc. civ. nu sunt întrunite, în condițiile în care

reclamantul nu a dovedit că autoturismul aparține unei societăți comerciale ale

cărei interese economice ar fi afectate prin neînmatriculare, iar pe de altă

parte, că organul de urmărire penală poate emite, în baza art. 28 alin. (3) din

H.G. nr. 85/2003 o dispoziție de înmatriculare până la finalizarea

cercetărilor.

Împotriva sentinței judecătoriei reclamantul a

declarat recurs, care, fiind supus examinării potrivit art. 302

1

C.

proc. civ., modificat și completat prin O.U.G. nr. 58/2003, a fost admis în

principiu, prin încheierea din 22 ianuarie 2003, fixându-se termen pentru

dezbatere în ședință publică.

Examinând pe fond recursul declarat, acesta va

fi respins având în vedere adresa nr. 3.342.817 din 2 martie 2004, prin care

Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei Botoșani, Compartimentul Regim

Permise Auto și Certificate Înmatriculare a făcut cunoscut că, la finalizarea

cercetărilor a fost emisă Dispoziția de înmatriculare nr. 321592 din 1

octombrie 2003, în baza art. 28 alin. (4) din H.G. nr. 85/2003 pentru aprobarea

Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 125/2002 privind circulația pe

drumurile publice. Ca urmare, s-a procedat la efectuarea înmatriculării

permanente a autovehiculului în cauză, cu nr. BT 03 APX eliberându-se

certificat de înmatriculare pe numele B.M. cu mențiunea, în certificat și

cartea de identitate a autovehiculului „Autovehicul reclamat furat din Germania

la 22 noiembrie 1999”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

reclamantul B.M. împotriva sentinței civile nr. 4276 din 5 septembrie 2003 a

Judecătoriei Botoșani.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 aprilie 2004.