ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3156/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: B.M. a formulat cerere de ordonanță președințială solicitând obligarea Inspectoratului Județean de Poliție Botoșani, Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei să procedeze la înmatricularea provizorie a autoturismului marca „Opel Astra”, Seria C.I.V.: C 614239, serie șasiu WOL 000056 S5 202119, an de fabricație 1991, până la finalizarea cercetărilor penale ce se efectuează cu privire la acest autoturism. În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 1 martie 2003 a cumpărat de la R.I. autoturismul menționat dar, prezentându-se la Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei Botoșani i-a fost refuzată înmatricularea autoturismului, cu motivarea că cercetările prealabile s-au finalizat cu constatarea „șasiu furat”.

A mai susținut că este cumpărător de bună credință, din cartea de identitate a mașinii rezultând că aceasta a mai fost înmatriculată în județul Suceava de două ori, la 18 și respectiv 31 mai 1999. Prin sentința civilă nr. 4276 din 5 septembrie 2003, Judecătoria Botoșani a respins cererea, cu motivarea că, pe de o parte, dispozițiile art. 581 C. proc. civ. nu sunt întrunite, în condițiile în care reclamantul nu a dovedit că autoturismul aparține unei societăți comerciale ale cărei interese economice ar fi afectate prin neînmatriculare, iar pe de altă parte, că organul de urmărire penală poate emite, în baza art. 28 alin. (3) din H.G. nr. 85/2003 o dispoziție de înmatriculare până la finalizarea cercetărilor.

Împotriva sentinței judecătoriei reclamantul a declarat recurs, care, fiind supus examinării potrivit art. 302 1 C. proc. civ., modificat și completat prin O.U.G. nr. 58/2003, a fost admis în principiu, prin încheierea din 22 ianuarie 2003, fixându-se termen pentru dezbatere în ședință publică. Examinând pe fond recursul declarat, acesta va fi respins având în vedere adresa nr. 3.342.817 din 2 martie 2004, prin care Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei Botoșani, Compartimentul Regim Permise Auto și Certificate Înmatriculare a făcut cunoscut că, la finalizarea cercetărilor a fost emisă Dispoziția de înmatriculare nr. 321592 din 1 octombrie 2003, în baza art. 28 alin. (4) din H.G. nr. 85/2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G.

nr. 125/2002 privind circulația pe drumurile publice. Ca urmare, s-a procedat la efectuarea înmatriculării permanente a autovehiculului în cauză, cu nr. BT 03 APX eliberându-se certificat de înmatriculare pe numele B.M. cu mențiunea, în certificat și cartea de identitate a autovehiculului „Autovehicul reclamat furat din Germania la 22 noiembrie 1999”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamantul B.M. împotriva sentinței civile nr. 4276 din 5 septembrie 2003 a Judecătoriei Botoșani. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2004.