ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3384/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3384/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 94 din 25
martie 2003, Tribunalul Gorj a respins cererea de întrerupere a executării
pedepsei de 9 ani închisoare formulată de condamnatul P.I.S., cu motivarea că
afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a
D.G.P.
Apelul condamnatului a fost respins
de Curtea de Apel Craiova prin decizia penală nr. 246 din 29 mai 2003.
Declarând recurs, condamnatul a
solicitat să-i fie întreruptă executarea pedepsei pentru a-și îngriji
sănătatea.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art.
455 și art. 453 lit. a) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei poate
fi dispusă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că, cel
condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa
pedeapsa.
Din raportul de expertiză
medico-legală efectuat în cauză rezultă că recurentul condamnat suferă de
„Verato conjunctivită purulentă” și că este suspect de un corp străin
subconjunctial, dar că stadiul afecțiunii nu îl pune în imposibilitatea
executării pedepsei, boala putând fi tratată în rețeaua sanitară a Direcției
Generale a Penitenciarelor.
Ca atare, hotărârile atacate sunt
legale și temeinice, astfel că, recursul va fi respins ca nefondat.
Recurentul condamnat va fi obligat
la cheltuieli judiciare către stat, în care se include și onorariul avocatului
din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de condamnatul P.I.S. împotriva deciziei penale nr. 246 din 29 mai
2003 a Curții de Apel Craiova.
Obligă pe recurent la plata sumei de
700.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de
200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va
avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi
24 iulie 2003.