ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3384/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 94 din 25 martie 2003, Tribunalul Gorj a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani închisoare formulată de condamnatul P.I.S., cu motivarea că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P. Apelul condamnatului a fost respins de Curtea de Apel Craiova prin decizia penală nr. 246 din 29 mai 2003. Declarând recurs, condamnatul a solicitat să-i fie întreruptă executarea pedepsei pentru a-și îngriji sănătatea. Recursul este nefondat. În conformitate cu dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. a) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că, cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Din raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză rezultă că recurentul condamnat suferă de „Verato conjunctivită purulentă” și că este suspect de un corp străin subconjunctial, dar că stadiul afecțiunii nu îl pune în imposibilitatea executării pedepsei, boala putând fi tratată în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor. Ca atare, hotărârile atacate sunt legale și temeinice, astfel că, recursul va fi respins ca nefondat. Recurentul condamnat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se include și onorariul avocatului din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.I.S. împotriva deciziei penale nr. 246 din 29 mai 2003 a Curții de Apel Craiova. Obligă pe recurent la plata sumei de 700.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 24 iulie 2003.