ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1181/2004

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 291 din 20

octombrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 3187/2003, Tribunalul Harghita a

respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul D.A.

împotriva sentinței penale nr. 140 din 13 octombrie 1998 a Tribunalului

Harghita (dosar nr. 813/1998).

Instanța a reținut că motivul

invocat de revizuient (nevinovăția sa) nu se încadrează în niciunul dintre

cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen., instanțele care au

soluționat în fond cauza constatând că inculpatul este autorul faptei de omor

calificat pentru care a fost condamnat.

Prin decizia penală nr. 197/ A din 5

decembrie 2003, Curtea de Apel Târgu-Mureș a respins, ca nefondat, apelul

declarat de condamnatul revizuient.

Instanța de apel a reținut că

motivul invocat de revizuient vizează fondul cauzei și nu se încadrează în

niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.,

nefiind invocate fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la

soluționarea cauzei.

Împotriva acestei hotărâri,

condamnatul a declarat recurs.

Recursul este nefondat, pentru

următoarele argumente:

Condamnatul D.A. a solicitat

revizuirea sentinței penale nr. 140 din 13 octombrie 1998 a Tribunalului

Harghita, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 15 ani închisoare și 5

ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) și e) C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii de omor calificat. A susținut că nu este autorul faptei

de omor, a cărei victimă a fost soția sa.

Potrivit art. 394 alin. (1) lit. a)

C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau

împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.

Or, revizuientul nu a invocat

descoperirea unor fapte sau împrejurări noi, necunoscute de instanță la

judecarea cauzei, ci a invocat aceeași apărare care a fost făcută și în fața

instanței de fond, apărare examinată și înlăturată de acea instanță.

Înalta Curte reține că este legală

soluția de respingere a cererii de revizuire pronunțată de prima instanță și

menținută de instanța de apel, cazul invocat de condamnat neîncadrându-se în

prevederile art. 394 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. proc. pen.

În consecință urmează a fi respins,

ca nefondat, recursul declarat de condamnat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu,

în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul revizuient D.A. împotriva deciziei penale nr. 197/ A

din 5 decembrie 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Obligă recurentul condamnat să

plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 februarie 2004.