ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.03.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1619/2003

HOTĂRÂRE
28.03.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1619/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 439 din 22

octombrie 2002 a Tribunalului Prahova s-a respins ca neîntemeiată cererea de

revizuire formulată de V.C.A., condamnat la 4 ani închisoare prin sentința

penală nr. 246/2001 a aceleiași instanțe pentru infracțiunea de furt calificat.

Apelul condamnatului împotriva

acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 563 din 4

decembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești.

Instanțele au reținut că motivul

invocat în cererea de revizuire în sensul că a fost greșit condamnat pentru

infracțiunea de furt de produse petroliere nu poate constitui motiv de

revizuire conform art. 394 C. proc. pen.

Împotriva deciziei curții de apel

condamnatul a declarat recurs reluând susținerea formulată în cererea de

revizuire.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 393 C. proc. pen.,

hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii numai în cazurile

limitativ prevăzute în art. 394 din același cod. Or, motivul invocat de

condamnat nu se regăsește în textul de lege menționat și de altfel, analizat și

în mod justificat înlăturat de instanța de fond care pe baza unui amplu

material probator a stabilit cu certitudine vinovăția condamnatului, rolul

important pe care l-a avut acesta în perforarea conductei și sustragerea

benzinei.

Decizia instanței de apel fiind

deci, pronunțată cu respectarea legii, urmează a se respinge recursul declarat

de revizuient cu obligarea sa la plata cheltuielilor avansate de stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul revizuient V.C.A. împotriva deciziei penale nr. 563 din

4 decembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 753/2003
Apel București prin decizia penală nr.596 din 2 octombrie 2002. Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs reluând motivul invocat în apel, în sensul reducerii pedepsei aplicate, pe care o consideră prea aspră. Recursul nu este
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4330/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 67 din 25 februarie 2003 a Tribunalului Prahova, inculpatul N.C.A. a fost condamnat la 2 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiune
ÎCCJ 2003-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1618/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 365 din 17 septembrie 2002, Tribunalul Prahova a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de condamnatul G.D. privind se
ÎCCJ 2003-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 972/2003
R O M Â N I A S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul A.A. împotriva deciziei penale nr.386 din 3 iulie 2002 a Curții de Apel București, Secția I penală. S-a prezentat recurentul în stare de arest, asistat de av. A.D., apărăto
ÎCCJ 2003-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1217/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată de condamnatul S.M.F. s-a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 232/2001 a Judecătoriei Ploiești, rămasă definitivă prin decizia penal
Sursă