Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.03.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1619/2003

HOTĂRÂRE
28.03.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1619/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 439 din 22 octombrie 2002 a Tribunalului Prahova s-a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de V.C.A., condamnat la 4 ani închisoare prin sentința penală nr. 246/2001 a aceleiași instanțe pentru infracțiunea de furt calificat. Apelul condamnatului împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 563 din 4 decembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești. Instanțele au reținut că motivul invocat în cererea de revizuire în sensul că a fost greșit condamnat pentru infracțiunea de furt de produse petroliere nu poate constitui motiv de revizuire conform art. 394 C. proc.

pen. Împotriva deciziei curții de apel condamnatul a declarat recurs reluând susținerea formulată în cererea de revizuire. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii numai în cazurile limitativ prevăzute în art. 394 din același cod. Or, motivul invocat de condamnat nu se regăsește în textul de lege menționat și de altfel, analizat și în mod justificat înlăturat de instanța de fond care pe baza unui amplu material probator a stabilit cu certitudine vinovăția condamnatului, rolul important pe care l-a avut acesta în perforarea conductei și sustragerea benzinei. Decizia instanței de apel fiind deci, pronunțată cu respectarea legii, urmează a se respinge recursul declarat de revizuient cu obligarea sa la plata cheltuielilor avansate de stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient V.C.A. împotriva deciziei penale nr. 563 din 4 decembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 28 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 297/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 21 din 23 ianuarie 2003, Tribunalul Prahova a condamnat, printre alții, pe inculpatul C.P. la 1 an închisoare pentru complicitate la inf
ÎCCJ 2003-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 753/2003
Apel București prin decizia penală nr.596 din 2 octombrie 2002. Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs reluând motivul invocat în apel, în sensul reducerii pedepsei aplicate, pe care o consideră prea aspră. Recursul nu este
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4330/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 67 din 25 februarie 2003 a Tribunalului Prahova, inculpatul N.C.A. a fost condamnat la 2 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiune
ÎCCJ 2004-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4750/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 683 din 2 decembrie 2003, Tribunalul Constanța a condamnat, printre alții, pe inculpatul J.C. la un an și 6 luni închisoare, pentru infr
ÎCCJ 2003-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1618/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 365 din 17 septembrie 2002, Tribunalul Prahova a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de condamnatul G.D. privind se
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă