ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1756/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 218 din 18 mai

2001 a Tribunalului Galați, în fond după casare, i-a condamnat pe inculpații:

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211

alin. (2) lit. a), d) și e) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din

art. 211 alin. (2) lit. d) și e), cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen.

A fost descontopită pedeapsa de un

an și 3 luni închisoare, aplicată inculpatului A.D. prin sentința penală nr.

3320/1995 a Judecătoriei Galați, în pedepsele componente

[

(un an închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 211 alin. (1), cu aplicarea art. 99 și art. 109

C. pen.; 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art.

209 alin. (1) lit. a), c) și e) cu aplicarea art. 99 și art. 109 C. pen.)] și

s-a înlăturat sporul de pedeapsă aplicat.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate acestui inculpat

prin sentința penală nr. 3320/1995 a Judecătoriei Galați, cu pedeapsa de 5 ani

închisoare aplicată prin sentința atacată, inculpatul A.D. urmând a executa 5

ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în final acesta va executa 5 ani

și 6 luni închisoare.

În baza art. 36 alin. (3) C. pen., a

fost dedusă din pedeapsa aplicată perioada executată de la 27 mai 1998 – 10

noiembrie 1998 și s-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 26 raportat la art.

211 alin. (2) lit. a), d) și e) C. pen.

închisoare pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art.

26 raportat la art. 211 alin. (2), lit. a), d )și e) cu aplicarea art. 37 lit.

b) C. pen. și la 6 luni închisoare în baza art. 321 alin. (2) cu aplicarea art.

37 lit. b) C. pen.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea,

sporită cu 6 luni, în final va executa 5 ani și 6 luni închisoare.

Sub aspectul laturii civile,

inculpații au fost obligați în solidar la plata sumei de 6.000.000 lei către

partea civilă G.I.

Pentru a pronunța această sentință,

prima instanță a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

În ziua de 22 februarie 1998, partea

vătămată G.I., însoțit de o cunoștință, s-a deplasat într-un cartier din

municipiul Galați pentru a căuta o persoană cunoscută sub porecla de „R.”, cei

doi ajungând în apropierea barului Z. unde s-au întâlnit cu inculpații A.M. și

C.V., aflați sub influența băuturilor alcoolice.

Partea vătămată le-a spus celor doi

inculpați că este de la poliție și îl caută pe „R.”, care s-a stabilit a fi

inculpatul A.D. și care se afla în barul Z. Inculpații A.M. și C.V. au reintrat

în bar și i-au spus lui A.D. că este căutat, acesta a ieșit afară și i-a cerut

părții vătămate să se legitimeze. Între cele două grupuri, aflate sub influența

băuturilor alcoolice, a avut loc o altercație, ceea ce a determinat-o pe

persoana care îl însoțea pe G.I. să fugă, lăsându-l pe acesta singur cu

inculpații care l-au lovit cu pumnii și picioarele.

Întrucât partea vătămată și-a

pierdut cunoștința și pentru a acoperi fapta, inculpații au transportat victima

la intersecția străzilor N. Iorga cu Alba Iulia, unde au intenționat să o

abandoneze lângă niște tomberoane. Aceste aspecte au fost sesizate de o

persoană care trecea prin zonă și la insistența acesteia inculpații au

transportat-o pe partea vătămată într-o scară a blocului L 4 A unde inculpatul

A.D. a dezbrăcat-o de o geacă pe care și-a însușit-o și i-a luat 200.000 lei,

în prezența celorlalți doi participanți, bani pe care i-au cheltuit împreună la

barul M.

Fapta inculpaților a fost sesizată

organelor de poliție, la locul incidentului deplasându-se o patrulă care i-a

acordat victimei primul ajutor, după care au fost identificați inculpații și duși

la secția de poliție pentru cercetări.

S-a mai reținut că la data de 28

septembrie 1998, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, inculpatul C.V.

s-a întâlnit în zona blocurilor unde locuiește, cu martorul P.F. și cu alți

vecini cu care a consumat mai multe sticle cu bere. Din cauza consumului

excesiv de alcool, inculpatul a ajuns în stare de ebrietate, situație în care a

adresat cuvinte și expresii jignitoare, indecente persoanelor care treceau pe

lângă el, în special femeilor, a spart sticle de bere și le-a aruncat spre

autoturismele parcate în apropiere, și a provocat o altercație. Comportarea

inculpatului a impus chemarea organelor de poliție, la vederea cărora

făptuitorul a fugit printre blocuri și a abandonat bara metalică cu care se

înarmase pentru a lovi pe cei care încercau să-l liniștească.

Situația de fapt expusă a fost

stabilită pe baza plângerii și declarațiilor părții vătămate G.I., proceselor

verbale încheiate de organele de urmărire penală, raportului de constatare

medico-legală, planșelor foto executate în cauză, depozițiilor martorilor D.P.,

D.F., P.V., M.T., A.L., C.G., N.I., T.I., D.C., Ș.L., A.P., V.D., N.A., G.T. și

A.M., probe coroborate cu declarațiile inculpaților.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

penală nr. 505/ A din 15 noiembrie 2001, a admis apelul Parchetului de pe lângă

Tribunalul Galați și apelurile inculpaților C.V. și A.M., a desființat în parte

sentința atacată și a modificat pedeapsa rezultantă stabilită inculpatului

C.V., în sensul că în conformitate cu dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., acesta va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare,

sporită cu 2 luni închisoare, în final 5 ani și 2 luni.

Totodată, au fost reținute în

favoarea inculpatului A.M. circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit.

a), art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen., și pe cale de consecință a

fost redusă pedeapsa aplicată acestui inculpat pentru complicitate la

infracțiunea de tâlhărie de la 5 ani închisoare, la pedeapsa de 3 ani și 6 luni

închisoare.

Celelalte dispoziții ale sentinței

au fost menținute.

Apelul declarat de inculpatul A.D. a

fost respins ca nefondat.

Împotriva acestei decizii inculpații

au declarat recurs solicitându-se reducerea pedepselor aplicate și înlăturarea

sporului de pedeapsă stabilit inculpatului A.D.

Examinând hotărârea atacată în

raport de motivele de recurs invocate, cât și din oficiu, Curtea constată că

recursurile nu sunt fondate și urmează a fi respinse.

La dozarea pedepselor aplicate celor

trei inculpați, au fost avute în vedere criteriile de individualizare prevăzute

de art. 72 C. pen., și anume pericolul social al faptelor comise și persoana

făptuitorilor.

Pericolul social al faptelor comise

rezidă în modalitatea în care s-a derulat activitatea infracțională, de urmările

produse (victima având nevoie de 7 - 8 zile îngrijiri medicale) precum și de

faptul că a fost necesară intervenția repetată a organelor de poliție pentru a

limita consecințele agresiunilor inculpaților.

Referitor la profilul moral al

inculpaților, din probele aflate la dosar rezultă că A.D. și C.V. au

antecedente penale (au suferit anterior condamnări pentru săvârșirea unor

infracțiuni asemănătoare) și au avut o poziție oscilantă în ceea ce privește

recunoașterea faptelor.

Toate aceste elemente de circumstanțiere

ale faptelor și făptuitorilor au fost analizate de instanța de fond și cea de

apel, iar pedepsele aplicate, inclusiv sporul de pedeapsă stabilit, au fost

bine dozate, de natură a contribui la realizarea scopului coercitiv și

preventiv educativ al sancțiunii.

Cu privire la inculpatul A.M.,

instanța de apel a reținut circumstanțe favorabile invocate și a redus pedeapsa

sub limita inferioară a textului sancționator.

În raport de considerentele expuse

recursurile declarate sunt nefondate și urmează a fi respinse în temeiul art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din

același cod, inculpații vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații A.D., A.M. și C.V. împotriva deciziei penale nr. 505/ A

din 15 noiembrie 2001 a Curții de Apel Galați.

Obligă recurenții inculpați să

plătească statului suma de câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care

câte 300.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

avansează din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

aprilie 2003.