ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3245/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3245/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Revizuienta S.C. F.D.F.E.E.E. Dobrogea SA, a solicitat prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 327 din 28 martie 2003 a Curții de Apel Constanța în condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., întrucât este potrivnică deciziei civile nr. 1005 din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel Constanța. Se susține că cele două hotărâri conțin dispoziții contrare ce nu se pot aduce la îndeplinire, întrucât prin ultima hotărâre s-a dispus menținerea valabilității deciziei de desfacere a contractului de muncă nr. 322 din 21 septembrie 2001 prin anularea deciziei nr. 272 din 4 octombrie 2003 emisă de societatea revizuientă, după ce în prealabil, prin prima hotărâre s-a respins contestația împotriva deciziei de desfacere a contractului de muncă nr. 322 din 21 septembrie 2001. Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.
civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate. Din reglementarea legală citată rezultă deci că, cererea de revizuire este admisibilă dacă hotărârea dată de instanța de recurs evocă fondul cauzei. În speță, hotărârea dată de Curtea de Apel Constanța ca instanță de recurs, respectiv decizia civilă nr. 327 din 28 martie 2003 a cărei anulare se solicită nu evocă fondul cauzei, deoarece prin această decizie s-a respins recursul declarat de recurenta (revizuientă în cauză) S.C.F.D.F.E.E.E.
Dobrogea SA împotriva: sentinței civile nr. 1266 din 25 noiembrie 2002 a Tribunalului Constanța și sentinței civile nr. 46 din 17 ianuarie 2003 a Tribunalului Constanța. Față de cele reținute, Înalta Curte constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., și pe cale de consecință se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de S.C.F.D.F.E.E.E. Dobrogea S.A. împotriva deciziei civile nr. 327 din 28 martie 2003 a Curții de Apel Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de S.C. F.D.F.E.E.E. Dobrogea S.A. Constanța împotriva deciziei civile nr. 327 din 28 martie 2003 a Curții de Apel Constanța. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2004.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.