ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.02.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 484/2010

HOTĂRÂRE
09.02.2010
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 484/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2412 din 16 septembrie 2008

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursurile declarate de pârâții SC

F.F. SRL Constanța și Dobrogea C.O.O.P. - Societate Cooperativă împotriva Deciziei

nr. 94/Com din 12 aprilie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, maritimă și fluvială de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondate.

Împotriva acestei

decizii a formulat cerere de revizuire SC F.F. SRL Constanța în temeiul art. 322

pct. 5 C. proc. civ.

Potrivit art. 322 C.

proc. civ. sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive și instanța de

apel sau prin neapelare, precum și hotărârile date de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul.

Așadar, limitele

admisibilității unei cereri de revizuire sunt strict delimitate, fiind supuse

unei duble condiționări: obiectul cererii de revizuire să fie hotărâri rămase

definitive - pronunțate în apel sau prin neapelare - sau hotărâri pronunțate în

recurs atunci când se evocă fondul.

Potrivit art. 314 C.

proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție hotărăște asupra fondului în

toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul aplicării

corecte a legii la împrejurările de fapt ce au fost deplin stabilite.

Cum, prin decizia

atacată cu revizuire a fost respins recursul ca nefondat, fără a se evoca

fondul menținându-se situația de fapt și de drept reținută de instanța de apel.

Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, prezenta cerere de revizuire.

Respinge ca

inadmisibilă cererea formulată de revizuienta SC F.F. SRL Constanța, de

revizuire a Deciziei nr. 2412 din 16 septembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 9 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-09-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2412/2008
și în acest caz. În consecință, nu pot fi primite susținerile privind lipsa capacității de folosință a reclamantei la momentul introducerii acțiunii, întrucât aceasta se afla în reorganizare și deci vor fi înlăturate și prematuritatea acțiu
ÎCCJ 2007-09-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3124/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4668, pronunțată la data de 4 septembrie 2007, secția comercială, a Tribunalului Constanța a respins cererea de revizuire a senti
ÎCCJ 2008-06-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2070/2008
incidente pricinii dispozițiile art. 42 C. proc. civ. În consecință, în temeiul art. 304 pct. 7 C. proc. civ., solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat și motivat, casarea hotărârilor atacate, cu trimitere spre rejudecare pe f
ÎCCJ 2009-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 920/2009
proc. civ., recurenta a solicitat suspendarea executării sentinței nr. 47/COM din 11 ianuarie 2008, menținută prin decizia nr. 137/COM din 11 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială de
ÎCCJ 2008-12-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4487/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 8 aprilie 2008, B.I. a solicitat investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 45/CA din 5 martie 2004 a Curții de Ape
Sursă