ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2070/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 octombrie 2006, reclamanta SC K. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC S.N.I.F. SA BUCUREȘTI pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 99270,94 lei cu titlul de contravaloare servicii prestate și suma de 4133102 cu titlu de penalizare de întârziere plus 0,06 % pe zi penalități până la îndeplinirea obligațiilor contractuale. Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 589/ COM din 30 ianuarie 2007, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a SC S.N.I.F. SA BUCUREȘTI ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă și a respins acțiunea în consecință.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut, în esență, că raporturile contractuale nu sunt între părțile litigante, ci, între reclamantă și S.N.I.F. SA, sucursala Constanța. Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefundat, de Curtea de Apel Constanța, secția comercială maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 198/ COM din 17 septembrie 2007. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, motivat și timbrat reclamanta SC K.E. SRL criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând, în esență că, ambele instanțe au aplicat în cauză, dispozițiile art. 41 alin. (2) C. proc. civ., în mod greșit întrucât în speță Legea nr. 31/1990 conține prevederi procedurale cu privire la reprezentare și că sunt incidente pricinii dispozițiile art. 42 C. proc.

civ. În consecință, în temeiul art. 304 pct. 7 C. proc. civ., solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat și motivat, casarea hotărârilor atacate, cu trimitere spre rejudecare pe fond. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Din examinarea actelor de la dosar prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente cauzei rezultă că ambele instanțe în mod corect au apreciat actul juridic dedus judecății și probatoriile administrate în cauză pronunțând hotărâri temeinice și legale care nu pot fi reformate prin recursul declarat de reclamantă. Criticile reclamantei sunt neîntemeiate, instanțele reținând corect că, contractul nr. 3/2004 de prestări servicii a fost încheiat între reclamantă și S.N.I.F.

SA, sucursala Constanța, în calitate de beneficiar, organism care posedă organe de conducere proprii, cont bancar și înregistrare la registrul comerțului. Instanța de Apel a soluționat în mod judicios excepția lipsei calității procesuale pasive cu respectarea art. 43 din Legea nr. 31/1990 și art. 41 pct. 2 C. proc. civ., criticile recurentei dovedindu-se neîntemeiate. Pentru cele ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC K.E. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 198/ COM din 17 septembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2008.