ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2010

HOTĂRÂRE
09.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra recursului

civil de față;

Din examinarea actelor dosarului,

constată următoarele:

Primăria municipiului Focșani prin

primar, a emis în baza Legii nr. 10/2001, dispoziția nr. 909 din 25 ianuarie

2008, prin care a fost propusă acordarea de despăgubiri petentelor C.L.E., M.R.,

pentru imobilul (casă și teren aferent) ce a fost situat în Focșani, cu

motivarea că terenul este ocupat de spații verzi, rețele tehnico-edilitare subterane,

alei de acces carosabil și pietonal și parcare.

Prin sentința nr. 736 din 6

noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția civilă, a fost admisă

contestația formulată de petente, a fost anulată în parte dispoziția atacată,

au fost atribuite contestatoarelor, în compensare, suprafețele de teren de

1959,75 mp, situat în intravilanul municipiului Focșani, pct. Pasarela T 3, P

68% și de 346 mp situat în intravilanul municipiului Focșani, au fost obligate

contestatoarele să restituie valoarea actualizată a despăgubirilor primite, în

cuantum de 2074,21 lei și s-a constatat că acestea au dreptul la despăgubiri

pentru imobilul casă de locuit, situat în Focșani, compus din demisol și

parter, urmând ca la stabilirea despăgubirilor primite să se țină seama de

valoarea actualizată a despăgubirilor primite, conform adeverinței nr.

14055/2001, eliberată de C.U.P. RA Focșani.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că imobilul ce formează obiectul litigiului a fost expropriat

prin Decretul nr. 194/1974, iar construcția a fost demolată, că terenul este

ocupat integral de blocuri de locuințe și utilitățile care le deservesc, deci

nu poate fi restituit în natură și că prin expertiza tehnică efectuată în cauză

au fost identificate terenuri ce pot fi oferite în compensare, respectiv cele

menționate în dispozitivul sentinței, cu privire la primul teren, în suprafață

de 1959,75 mp, pârâta exprimându-și acordul.

Apelul declarat de pârâta Primăria

municipiului Focșani împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca

nefondat, prin decizia nr. 101/A din 17 martie 2009, pronunțată de Curtea de

Apel Galați, secția civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta Primăria municipiului Focșani, încadrându-l în prevederile art.

304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și susținând, în esență, că pentru cel de-al

doilea teren oferit în compensare, suprafața reală este de 168 mp, respectiv

cea avută în proprietate de M.D. și expropriată, iar nu de 346 mp.

Recursul este fondat.

Din fișa tehnică a imobilului situat

în str. Mihail Sadoveanu, ce a aparținut autorului reclamantelor, M.D. rezultă

că suprafața terenului a fost de 168 mp, iar nu de 346 mp, iar în anexa la

decretul de expropriere sunt menționate ca fiind preluate de la fostul

proprietar suprafețe de teren de 1959,75 mp, aceasta nefăcând obiectul

recursului și cea de 165,80 mp.

În consecință, recursul urmează a fi

admis, conform art. 314 C. proc. civ., a fi modificată decizia curții de apel,

în sensul că va fi admis apelul declarat de pârâtă, va fi schimbată în parte

sentința tribunalului, atribuindu-li-se contestatoarelor, prin compensare, pe

lângă suprafața de 1959,75 mp, cea de 168 mp, conform schiței anexă la raportul

de expertiză și a fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

Admite recursul declarat de pârâta

Primăria Municipiului Focșani împotriva

deciziei nr. 101/A din 17 martie 2009 a Curții de

Apel Galați, secția civilă.

Modifică decizia atacată, în sensul

că admite apelul declarat de pârâta Primăria Municipiului Focșani împotriva

sentinței civile nr. 736 din 6 noiembrie 2008 a Tribunalului Vrancea, secția

civilă.

Schimbă în parte sentința

tribunalului, în sensul că atribuie reclamantelor prin compensare suprafețele

de 1959,75 mp și respectiv 168 mp, terenuri situate în intravilanul

municipiului Focșani, conform schiței anexă la raportul de expertiză.

Menține celelalte dispoziții ale

sentinței.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2158/2010
Asupra recursurilor civile de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr. 3840/91/2007 reclamanta S.I. a chemat în judecată pe pârâta S.C. M. S.A. Focșani
ÎCCJ 2015-04-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 998/2015
Focșani, prin primar, SC A.C. SRL Focșani și C.U.P. RA Focșani împotriva sentinței nr. 293 din 12 aprilie 2012 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă; a casat sentința și a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe de fond. În reju
ÎCCJ 2012-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 488/2012
ată, iar pentru teren s-a respins cererea de restituire în natură pe motiv că a trecut în proprietatea statului în baza art. 30 alin. (2) din Legea nr. 58/1974. Prin Sentința civilă nr. 549/2007, Tribunalul Vrancea a admis acțiunea acesteia
ÎCCJ 2008-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3008/2008
a despăgubiri bănești pentru imobilele expropriate și demolate, astfel că aceasta a fost revocată prin Dispoziția primarului nr. 1974/2004, urmând a se stabili măsurile reparatorii, altele decât cele bănești. Înalta Curte reține totodată di
ÎCCJ 2010-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3156/2010
a diferenței de 250 mp, situație în care față de această precizare, instanța constată ca obiectul contestației îl constituie restituirea suprafeței de teren de mai sus. Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele: Pr
Sursă