Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2010
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2010

HOTĂRÂRE
09.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Primăria municipiului Focșani prin primar, a emis în baza Legii nr. 10/2001, dispoziția nr. 909 din 25 ianuarie 2008, prin care a fost propusă acordarea de despăgubiri petentelor C.L.E., M.R., pentru imobilul (casă și teren aferent) ce a fost situat în Focșani, cu motivarea că terenul este ocupat de spații verzi, rețele tehnico-edilitare subterane, alei de acces carosabil și pietonal și parcare.

Prin sentința nr. 736 din 6 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția civilă, a fost admisă contestația formulată de petente, a fost anulată în parte dispoziția atacată, au fost atribuite contestatoarelor, în compensare, suprafețele de teren de 1959,75 mp, situat în intravilanul municipiului Focșani, pct. Pasarela T 3, P 68% și de 346 mp situat în intravilanul municipiului Focșani, au fost obligate contestatoarele să restituie valoarea actualizată a despăgubirilor primite, în cuantum de 2074,21 lei și s-a constatat că acestea au dreptul la despăgubiri pentru imobilul casă de locuit, situat în Focșani, compus din demisol și parter, urmând ca la stabilirea despăgubirilor primite să se țină seama de valoarea actualizată a despăgubirilor primite, conform adeverinței nr. 14055/2001, eliberată de C.U.P.

RA Focșani. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că imobilul ce formează obiectul litigiului a fost expropriat prin Decretul nr. 194/1974, iar construcția a fost demolată, că terenul este ocupat integral de blocuri de locuințe și utilitățile care le deservesc, deci nu poate fi restituit în natură și că prin expertiza tehnică efectuată în cauză au fost identificate terenuri ce pot fi oferite în compensare, respectiv cele menționate în dispozitivul sentinței, cu privire la primul teren, în suprafață de 1959,75 mp, pârâta exprimându-și acordul. Apelul declarat de pârâta Primăria municipiului Focșani împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 101/A din 17 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Primăria municipiului Focșani, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și susținând, în esență, că pentru cel de-al doilea teren oferit în compensare, suprafața reală este de 168 mp, respectiv cea avută în proprietate de M.D. și expropriată, iar nu de 346 mp. Recursul este fondat. Din fișa tehnică a imobilului situat în str. Mihail Sadoveanu, ce a aparținut autorului reclamantelor, M.D. rezultă că suprafața terenului a fost de 168 mp, iar nu de 346 mp, iar în anexa la decretul de expropriere sunt menționate ca fiind preluate de la fostul proprietar suprafețe de teren de 1959,75 mp, aceasta nefăcând obiectul recursului și cea de 165,80 mp.

În consecință, recursul urmează a fi admis, conform art. 314 C. proc. civ., a fi modificată decizia curții de apel, în sensul că va fi admis apelul declarat de pârâtă, va fi schimbată în parte sentința tribunalului, atribuindu-li-se contestatoarelor, prin compensare, pe lângă suprafața de 1959,75 mp, cea de 168 mp, conform schiței anexă la raportul de expertiză și a fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Focșani împotriva deciziei nr. 101/A din 17 martie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Modifică decizia atacată, în sensul că admite apelul declarat de pârâta Primăria Municipiului Focșani împotriva sentinței civile nr. 736 din 6 noiembrie 2008 a Tribunalului Vrancea, secția civilă. Schimbă în parte sentința tribunalului, în sensul că atribuie reclamantelor prin compensare suprafețele de 1959,75 mp și respectiv 168 mp, terenuri situate în intravilanul municipiului Focșani, conform schiței anexă la raportul de expertiză. Menține celelalte dispoziții ale sentinței. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2158/2010
Asupra recursurilor civile de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr. 3840/91/2007 reclamanta S.I. a chemat în judecată pe pârâta S.C. M. S.A. Focșani
ÎCCJ 2015-04-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 998/2015
Focșani, prin primar, SC A.C. SRL Focșani și C.U.P. RA Focșani împotriva sentinței nr. 293 din 12 aprilie 2012 a Tribunalului Vrancea, secția I civilă; a casat sentința și a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe de fond. În reju
ÎCCJ 2012-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 488/2012
ată, iar pentru teren s-a respins cererea de restituire în natură pe motiv că a trecut în proprietatea statului în baza art. 30 alin. (2) din Legea nr. 58/1974. Prin Sentința civilă nr. 549/2007, Tribunalul Vrancea a admis acțiunea acesteia
ÎCCJ 2008-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3008/2008
a despăgubiri bănești pentru imobilele expropriate și demolate, astfel că aceasta a fost revocată prin Dispoziția primarului nr. 1974/2004, urmând a se stabili măsurile reparatorii, altele decât cele bănești. Înalta Curte reține totodată di
ÎCCJ 2010-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3156/2010
a diferenței de 250 mp, situație în care față de această precizare, instanța constată ca obiectul contestației îl constituie restituirea suprafeței de teren de mai sus. Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele: Pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă