ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2518/2003

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul Iași, prin sentința

penală nr. 559 din 22 octombrie 2002, a condamnat pe inculpatul D.M. la 20 de

ani închisoare și 10 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracțiunea de

omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174, raportat la art. 176 lit. b) C.

pen., cu aplicarea art. 71 din același cod.

Inculpatul a fost menținut în stare

de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 26

octombrie 2002, până la zi.

El a fost obligat să plătească:

a) 15.000.000 lei, daune materiale

părții civile N.C.;

b) 21.000.000 lei cheltuieli

judiciare statului.

Instanța a reținut că, în noaptea de

30 noiembrie 2001, inculpatul a consumat băuturi alcoolice, apoi a pătruns în

locuința fostului său socru, C.U., din Deleni – Iași, pentru a se răzbuna pe

concubina acestuia, C.C., pe care o considera vinovată de problemele lui

familiale.

Ajuns în locuința fostului socru,

inculpatul l-a lovit pe acesta.

U.C. s-a prăbușit, apoi a încercat să

se ridice, dar nu a reușit, deoarece a fost lovit, în cap, cu o bucată de lemn,

de inculpat.

Cu aceeași bucată de lemn,

inculpatul a lovit-o, în mod repetat, în cap, pe C.C., aflată pe patul din

casă.

C.U. a încercat, din nou, să se

ridice, dar a fost lovit din nou, de mai multe ori, cu picioarele, de către

inculpat.

C.C. gemea, iar inculpatul i-a

introdus în vagin, o sticlă de plastic, după care a plecat din locuință.

După ce a parcurs 50 de metri,

inculpatul s-a întors la locul faptei, unde a înscenat un jaf, răvășind

lucrurile din casă.

Înainte de a pleca, l-a mai lovit,

încă odată, în cap, pe C.U., cu o bucată de lemn.

De pe pervaz a luat niște ghivece de

flori, pe care le-a aruncat în capul C.C.

Întors la domiciliu, inculpatul a

ars pulovărul și și-a spălat pantalonii, pătați de sânge.

Procurorul de pe lângă aceeași

instanță a declarat apel, motivând că:

a) faptele inculpatului trebuiau

încadrate și în art. 176 lit. a) C. pen., precum și în art. 75 lit. d) C. pen.

b) pedeapsa aplicată inculpatului,

nu corespunde gradului accentuat, de pericol social al făptuitorului și al

faptelor sale.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 47 din 11 februarie 2003, a admis apelul, a desființat în parte sentința

și a majorat, de la 20 la 25 de ani închisoare, pedeapsa privativă de libertate

aplicată inculpatului, pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută

de art. 176 lit. a) și b), cu aplicarea art. 75 lit. d) C. pen.

Celelalte dispoziții ale sentinței

au fost menținute.

Detenția preventivă a inculpatului a

fost dedusă, în continuare, de la 22 octombrie 2002, până la zi.

Prin recursul de față, inculpatul

critică decizia motivând, în principal, că prima instanță nu a ascultat toți

martorii din lucrări, pentru a stabili cu certitudine situația de fapt, și, în

subsidiar, că i s-a aplicat o pedeapsă excesiv de aspră.

Critica nu este întemeiată.

Prima instanță a reținut corect

situația de fapt.

Rapoartele medico-legale de

necropsie atestă că moartea, violentă, a lui C.U. și a C.C. s-a datorat

loviturilor repetate, cu obiecte contondente, iar inculpatul a recunoscut,

constant, că el a aplicat aceste lovituri.

Pe pantalonii inculpatului s-au

găsit urme de sânge.

Și pe cămașa inculpatului s-au găsit

pete de sânge ale victimelor.

La reconstituire, inculpatul a

indicat cum a pătruns în locuința victimelor și cum le-a suprimat viața.

Martorii I.N.S., E.P. și P.A.P. confirmă

că, în noaptea morții victimelor, l-au văzut pe inculpat pătat de sânge pe față

și pe îmbrăcăminte, și l-au întrebat ce s-a întâmplat, iar inculpatul le-a mărturisit

că a agresat pe C.U. și C.C.

Nu sunt temeiuri nici pentru

reducerea pedepsei aplicate inculpatului. Faptele lui sunt deosebit de grave. El

a mai fost condamnat, de două ori, la pedepse privative de libertate.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., decizia atacată va fi menținută prin respingerea

recursului, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 47 din 11 februarie 2003

a Curții de Apel Iași.

Deduce din pedeapsa aplicată, timpul

arestării preventive de la 2 decembrie 2001, la 28 mai 2003.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 28

mai 2003.