ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6622/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 124

din 13 septembrie 2004, Tribunalul Bacău a condamnat pe inculpatul P.Z., pentru

săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen., la 12 ani

închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a menținut starea de arest

și s-a dedus din pedeapsă timpul arestării preventive.

În sfârșit a fost obligat

inculpatul la plata sumei de 50 milioane lei către partea civilă I.I. cu titlu

de despăgubiri civile.

În temeiul art. 118 lit. b)

C. pen., s-a dispus confiscarea toporului.

S-a reținut de instanța de

fond că, inculpatul deși căsătorit, însă despărțit în fapt de soție, trăia de

circa 12 ani în concubinaj cu numita P.A.

Inculpatul împreună cu

concubina sa și victima I.C. (69 ani) se întâlneau des și consumau băuturi

alcoolice.

În seara zilei de 12 aprilie

2004, victima a venit în domiciliul inculpatului unde a consumat vodcă.

Inculpatul a început să-i

reproșeze acestuia că ar avea legături cu concubina sa și i-a cerut să

părăsească domiciliul.

Dat fiind refuzul acestuia,

inculpatul a luat un topor și l-a lovit în zona capului. Cum victima nu a mai

reacționat, inculpatul a scos-o afară în curte, și cum aceasta nu și-a revenit

a readus-o în casă, așezând-o pe pat.

Concubina inculpatului în

aceste împrejurări a anunțat organele de poliție.

S-a mai reținut că, din

raportul medico-legal de necropsie, rezultă că moartea a fost violentă și s-a

datorat hemoragiei meningo-cerebrală, ca urmare a unui traumatism

cranio-cerebral cu fractură cominutivă de bază craniană.

Împotriva acestei hotărâri

inculpatul a declarat apel cerând reducerea pedepsei.

Curtea de Apel Bacău, prin

decizia penală nr. 310 din 12 octombrie 2004, a respins apelul, ca nefondat,

reținând că pedeapsa aplicată a fost judicios individualizată.

Împotriva acestei hotărâri

pronunțată de instanța de control judiciar, inculpatul a declarat recurs,

susținând același motiv, reducerea pedepsei față de circumstanțele personale.

Recursul este nefondat.

Din actele și lucrările

dosarului, instanțele au reținut corect situația de fapt dând încadrarea

juridică legală faptei. Sub aspectul individualizării pedepsei aplicate,

invocând cazul de casare, prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc.

pen., Curtea constată că instanțele au ținut seama de gradul de pericol social

ridicat al faptei comise, violența și agresivitatea inculpatului, scopul

urmărit, rezultatul produs, moartea victimei, circumstanțele personale ale

acestuia, fără antecedente penale, poziția sinceră procesuală și comportamentul

bun anterior în societate și cum au fost respectate toate criteriile de

individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., reducerea acesteia nu se

justifică.

Pe cale de consecință,

Curtea, în temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc.

pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului și va deduce din pedeapsă

timpul arestării preventive potrivit art. 88 C. pen.

Văzând și prevederile art.

192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul P.Z. împotriva deciziei penale nr. 310 din 12

octombrie 2004 a Curții de Apel Bacău.

Deduce din pedeapsă timpul

reținerii și arestării preventive a inculpatului de la 13 aprilie 2004 la 9

decembrie 2004.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 decembrie 2004.