ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5522/2004

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin acțiunea înregistrată la 13 iunie 2002 pe

rolul Tribunalului Satu-Mare reclamanta C.I.R. a chemat în judecată pe pârâtul C.I.

solicitând să se dispună anularea căsătoriei lor încheiate la data de 9 iunie

2002.

Reclamanta a susținut că a fost ademenită de

către pârât să se căsătorească, profitându-se de naivitatea ei, în realitate

acesta urmărind doar să-și schimbe numele și să obțină un nou pașaport.

Prin întâmpinare pârâtul a susținut că între

părți au existat relații de afecțiune care au condus la căsătorie, că la

oficierea acesteia și la nuntă au participat rude și prieteni și că nu a

existat nici un fel de viclenie în „ademenirea” reclamantei. Singura motivație

a acțiunii în justiție, a arătat pârâtul, o reprezintă refuzul părinților

reclamantei de a accepta această căsătorie.

Tribunalul Satu-Mare, prin sentința civilă nr. 254

din 14 octombrie 2002, a respins acțiunea ca nefondată, reținând că nu s-a

făcut nici o dovadă a vreunei cauze de nulitate a căsătoriei.

Dimpotrivă, probatoriile, inclusiv cea

testimonială propusă de reclamantă, atestă că aceasta și-a exprimat în mod

liber consimțământul atât la căsătorie cât și la purtarea numelui ei de familie

de către pârât.

Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei

sentințe și prin care a solicitat admiterea acțiunii, a fost respins ca

nefondat cu o motivare similară, prin decizia civilă nr. 2 din 29 ianuarie 2003

a Curții de Apel Oradea.

Reclamanta a declarat recurs, întemeiat pe

prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. împotriva acestei decizii, reiterând

motivele de apel și susținând că intimatul pârât a fost animat la încheierea

căsătoriei doar de interesul de a-și schimba numele de familie și a obține un

nou pașaport.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea

reține că recursul este nefondat.

În mod corect ambele instanțe au reținut, pe

baza probatoriilor administrate exclusiv la cererea reclamantei, că aceștia au

încheiat o căsătorie liber-consimțită și cu respectarea tuturor condițiilor

legale, nefiind dovedită nici o împrejurare care să ateste nulitatea ori

fictivitatea acesteia. Între părți au existat relații apropiate anterior

căsătoriei iar împrejurarea că părinții reclamantei nu l-au agreat pe pârât excede

prevederilor legale cu privire la validitatea actului juridic.

În consecință, recursul declarat de reclamantă

va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamanta C.I.R.

împotriva deciziei civile nr. 2 din 29 ianuarie 2003 a Curții de Apel Oradea,

ca nefondat.

Irevocabilă

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 octombrie 2004.