ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1430/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința atacată cu recurs,

sentința civilă nr. 1050, pronunțată la data de 18 septembrie 2003 în dosarul nr.

6050/2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și contencios administrativ,

a admis contestația formulată de reclamantul F.L. și a anulat hotărârea nr. 1474

din 18 iulie 2003, adoptată de Comisia de specialitate din cadrul Casei

Județene de Pensii Maramureș, care a fost obligată să-i recunoască acestuia,

calitatea de refugiat pentru perioada 21 mai 1942 – 6 martie 1945 și să-i

acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, începând cu data de 1 august

2003.

Pentru a pronunța această soluție, curtea

de apel a reținut, în esență, că reclamantul a fost născut în perioada

refugiului părinților săi, îndeplinind astfel condițiile pentru a beneficia de

drepturile acordate prin O.G. nr. 105/1999.

Împotriva acestei soluții a formulat

recurs Casa Județeană de Pensii Maramureș, susținând, în esență, că prevederile

art. 1 din O.G. nr. 105/1999, nu enumeră copiii născuți în refugiul părinților

lor, ca beneficiari ai drepturilor compensatorii.

Recursul este nefondat.

Este necontestat faptul că

reclamantul s-a născut la data de 21 mai 1942, în localitatea Roșia Montană,

unde părinții se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a

persecuțiilor etnice exercitate după Dictatul de la Viena.

Potrivit prevederilor art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a

prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării

îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile

suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada

arătată, din motive etnice:

Având în vedere că legiuitorul a

urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana

care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au

suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au

răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au

născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați,

ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel, toate

consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este necontestat că

reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost

nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași

consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca

urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Că legiuitorul a urmărit să acorde

drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victimele și/sau au avut de

suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din împrejurarea

că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999, și

soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles să

acorde o indemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a suferit

persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori

trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii ,copilul care fiind

născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele

nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale ca urmare a persecuțiilor

etnice.

Cu această motivare, soluția curții

de apel este legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca

neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Maramureș împotriva sentinței civile nr. 1050 din 18

septembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 aprilie 2004.