ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3853/2003

Asupra recursului de față. În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 674 din 4 decembrie 2001, Tribunalul Dolj a condamnat, printre alții, pe inculpatul V.C. la câte 4 luni închisoare, pentru două infracțiuni prevăzute de art. 25, raportat la art. 289 C. pen. și la câte 2 luni închisoare, pentru două infracțiuni prevăzute de art. 291 C. pen., pentru toate cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen. În baza art. 1 din Legea nr. 137/1997, s-a constatat că pedepsele mai sus menționate au fost integral grațiate condiționat. Prin aceeași sentință, inculpatul a fost condamnat la două pedepse de câte 2 ani închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 215 alin. (2) C. pen.

și la două pedepse de câte 5 luni închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 255 C. pen., pentru toate cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., urmând ca, în baza art. 33 – art. 34 C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 86 1 C. pen. Totodată inculpatul a fost obligat la 23.302.600 lei, cu dobânda legală, către partea civilă D.G.A.A. Dolj. Cunoscând că prin H.G. nr. 72 și 729/1994, statul acorda subvenții sub formă de primă producătorilor agricoli, inculpatul V.C., patron la o societate care asigura sacrificarea animalelor, l-a convins pe inculpatul Ș.I. (condamnat în aceeași cauză) să obțină bilete de proprietate pentru 48 de porci, de la un alt coinculpat, agent agricol la Consiliul Popular, căruia i-a dat mită 15.000 lei.

La 3 august 1996, folosind biletul de proprietate fals care atestă că deținea un număr de 48 porci, inculpatul a întocmit documentația necesară, pe care a depus-o la D.G.A.A. Dolj, de la care a primit cu titlu de primă suma de 10.161.350 lei. Observând că organele D.G.A.A. Dolj nu fac verificări asupra documentației depuse, inculpatul V.C. i-a solicitat inculpatului Ș.I. să-i mai procure acte de proprietate pentru 58 de porci. Cu actele care atestau, în mod nereal, că predă 58 porcine, inculpatul V.C. a mai încasat de la D.G.A.A. Dolj, suma de 13.241.250 lei. Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 505 din 13 noiembrie 2002, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului V.C. Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat achitarea, în baza art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen. Recursul inculpatului nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, faptele și vinovăția inculpatului, le-a dat încadrare juridică corespunzătoare și i-au aplicat pedepse just individualizate. Faptele inculpatului V.C., de a-l determina pe inculpatul Ș.I. să achiziționeze, contra unor sume de bani, bilete de proprietate cu un conținut nereal, folosite ulterior, pentru a induce în eroare partea civilă D.G.A.A. Dolj, obținând ca primă, suma totală de 23.302.600 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals intelectual, uz de fals, dare de mită și înșelăciune, cert dovedite de întreg materialul probator existent la dosar.

Așa fiind, urmează ca recursul inculpatului să fie respins cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de inculpatul V.C. împotriva deciziei nr. 505 din 13 noiembrie 2002 a Curții de Apel Craiova, ca nefondat. Obligă pe recurent, să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 400.000 lei, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 18 septembrie 2003.