ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4592/2003

Asupra  recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin Încheierea din 16 octombrie 2002 pronunțată

de Curtea de Apel București, secția VI-a comercială, a fost respinsă cererea

formulată de C.I.O.C pentru rectificarea încheierii de ședință din 2 octombrie

2002, precum și cererea de revenire asupra măsurii de suspendare a executării

încheierii din 2 august 2002, pronunțată în dosarul nr. 2673/2002 a

Tribunalului Giurgiu în litigiul cu pârâta C.I.O.C. Marea Britanie.

Împotriva acestei încheieri, S.C. A. SRL – Cahul

a declarat recurs la 18 octombrie 2002, susținându-se că nu s-a pus în discuția

părților cererea de suspendare a executării încheierii din 2 august 2002,

astfel că solicită rectificarea acestei încheieri.

Cu adresa înregistrată la 2 iulie 2003,

recurenta a susținut că recursul a rămas fără obiect întrucât la 19 martie

2003, a fost soluționat de către Curtea de Apel București, secția VI-a comercială,

prin decizia nr. 451, recursul împotriva încheierii de ședință din 2 august

2002.

Curtea constată că prin decizia invocată,

recursul petentei S.C. C.I.O.C. LTD, împotriva încheierii din Camera de

Consiliu din 2 august 2002 pronunțată de Tribunalul Giurgiu (dosar nr. 2673/2002)

a fost respins ca nefondat.

Ca urmare, criticile recurentei împotriva

Încheierii Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, din 16 octombrie

2002, prin care întemeiat s-a respins cererea de revenire asupra măsurii de

suspendare a executării hotărârii din 2 august 2002, sunt nefondate și de

respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. SRL Cahul,

Republica Moldova împotriva încheierii de la  16 octombrie 2002 a Curții de

Apel București, secția a VI-a comercială, dosarul nr. 1405/2002.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25

noiembrie 2003.