ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4592/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 16 octombrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel București, secția VI-a comercială, a fost respinsă cererea formulată de C.I.O.C pentru rectificarea încheierii de ședință din 2 octombrie 2002, precum și cererea de revenire asupra măsurii de suspendare a executării încheierii din 2 august 2002, pronunțată în dosarul nr. 2673/2002 a Tribunalului Giurgiu în litigiul cu pârâta C.I.O.C. Marea Britanie. Împotriva acestei încheieri, S.C. A. SRL – Cahul a declarat recurs la 18 octombrie 2002, susținându-se că nu s-a pus în discuția părților cererea de suspendare a executării încheierii din 2 august 2002, astfel că solicită rectificarea acestei încheieri.

Cu adresa înregistrată la 2 iulie 2003, recurenta a susținut că recursul a rămas fără obiect întrucât la 19 martie 2003, a fost soluționat de către Curtea de Apel București, secția VI-a comercială, prin decizia nr. 451, recursul împotriva încheierii de ședință din 2 august 2002. Curtea constată că prin decizia invocată, recursul petentei S.C. C.I.O.C. LTD, împotriva încheierii din Camera de Consiliu din 2 august 2002 pronunțată de Tribunalul Giurgiu (dosar nr. 2673/2002) a fost respins ca nefondat. Ca urmare, criticile recurentei împotriva Încheierii Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, din 16 octombrie 2002, prin care întemeiat s-a respins cererea de revenire asupra măsurii de suspendare a executării hotărârii din 2 august 2002, sunt nefondate și de respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. SRL Cahul, Republica Moldova împotriva încheierii de la 16 octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, dosarul nr. 1405/2002. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 noiembrie 2003.