Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4728/2004

HOTĂRÂRE
25.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4728/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 3 ianuarie 2002, reclamantul I.G. a chemat în judecată Guvernul României, solicitând anularea H.G. nr. 1223/2001, privind trecerea unor bunuri din domeniul public, în domeniul privat al statului și pentru mandatarea Ministerului Apelor și Protecției Mediului să inițieze prin C.N. A.R. SA, procedurile pentru constituirea unei societăți comerciale cu capital mixt, în vederea realizării și exploatării unui complex cultural-sportiv în zona Lacul Văcărești. În motivarea cererii sale, reclamantul a susținut că terenul asupra căruia s-a dispus trecerea în domeniul privat al statului, nu a fost niciodată preluat de stat în baza unui titlu valabil.

În cauză a formulat cerere de intervenție în interesul Guvernului, C.N. A.R. SA, care a susținut că foștii proprietari de terenuri din zona „Lacul Văcărești”, au fost despăgubiți pentru demolarea construcțiilor și au primit teren în posesie pe alte amplasamente. Prin sentința nr. 254 din 12 martie 2002, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis cererea de intervenție și a respins acțiunea reclamantului, reținând ca hotărârea contestată nu a produs nici o vătămare, acestuia. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Guvernul României care a susținut că în fapt prin H.G. nr. 1223/2001, s-a produs o nouă naționalizare a terenurilor. Prin H.G. nr. 481/2002, a fost abrogată expres H.G.

nr. 1223/2001, situație în care devine de prisos analiza legalității și temeiniciei acesteia.

D E C I D E Respinge recursul declarat de I.G. împotriva sentinței civile nr. 252 din 12 martie 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 910/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 noiembrie 2002, T.I. a chemat în judecată Guvernul României, solicitând anularea H.G. nr. 855/2002, prin care autoritatea publică emitentă a
ÎCCJ 2003-02-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 561/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 7 ianuarie 2002, reclamantul O.T. a chemat în judecată Guvernul României, solicitând anularea H.G. nr. 1223/2001, privi
ÎCCJ 2005-05-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3159/2005
României și Ministerul Mediului și Gospodăririi Apelor au formulat cerere prin care au solicitat respingerea recursului. Recursul este nefondat. Este necontestat că obiectul acțiunii îl constituie cererea recurenților-reclamanți, de anulare
ÎCCJ 2003-10-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3214/2003
calea contenciosului administrativ, anularea acestei hotărâri. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 283 din 5 martie 2003, a respins acțiunea ca nefondată. Pentru a pronunța astfel, instanța
ÎCCJ 2004-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 67/2004
S-a luat în examinare recursul declarat de I.A. împotriva sentinței civile nr.128 din 6 februarie 2003 a Curții de Apel București-Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-reclamantă I.A. personal, inti
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă