ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2480/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 28/ F din 6

ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul

nr. 952/2003, în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 74 și

art. 76 C. pen., a fost condamnată inculpata A.S. la 8 ani închisoare, cu

aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 65 C. pen., raportat la art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu

aplicarea art. 33 C. pen.

În baza art. 4 din legea nr.

143/2000 a fost condamnată inculpata A.S. la un an și 6 luni închisoare, cu aplicarea

art. 74 și art. 76 C. pen.

În baza art. 33 C. pen. și art. 34

C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să execute

pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C.

pen. și 3 ani interzicerea drepturilor.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

reținerea și arestarea preventivă de la data de 30 ianuarie 2003 la data de 2

februarie 2004.

În baza art. 350 C. proc. pen. și

art. 160

b

C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatei

de la data de 2 februarie 2004 încă 60 zile.

În baza art. 7 din Legea nr.

143/2000 și art. 118 lit. b) C. pen., s-a confiscat în vederea distrugerii

cantitatea de 0,05 g heroină și 0,17 g heroină.

În temeiul art. 191 C. proc. pen.,

inculpata a fost obligată la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că, în urma unor sesizări făcută de martorul P.G. s-a

organizat un flagrant, ocazie cu care a fost prinsă în timp ce făcea trafic de

stupefiante inculpata A.S. Cu ocazia percheziției domiciliare a fost depistată

cantitatea de 0,12 g heroină.

Împotriva acestei hotărâri,

inculpata a declarat apel prin care a solicitat în raport de circumstanțele

sale personale, să-i fie redusă pedeapsa.

Prin decizia penală nr. 164 din 8

martie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca

nefondat, apelul inculpatei.

Decizia menționată a fost recurată

în termen legal de inculpată, care a reiterat motivele formulate în apel.

Temeiul juridic al recursului îl

constituie art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursul declarat este nefondat.

Examinând dosarul cauzei, Curtea

constată că s-a reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatei, în

concordanță cu probele administrate, respectiv declarația a martorului P.G.,

care își procura droguri de la inculpată, procesul-verbal de percheziție și

raportul de constatare tehnico-științifică ce a concluzionat că cele 2 pungi

ridicate conțineau droguri de mare risc.

Critica privind greșita

individualizare a pedepsei, în sensul că aceasta este prea aspră în raport de

circumstanțele personale și gravitarea faptelor comise nu este fondată.

Gradul de pericol social concret al

infracțiunilor săvârșite trebuie apreciat pe baza gradului concret de pericol

social al faptelor faptei comise, în funcție de valorile sociale cărora li se

aduce atingere, de împrejurările săvârșirii faptelor și persoana inculpatului.

O examinare atentă a acestor criterii raportate la

speță, și anume pericolul social al infracțiunilor de consum și trafic de

droguri, cât și circumstanțele atenuante reținute, constând în lipsa

antecedentelor penale, atitudinea sinceră în cursul procesului penal și, faptul

că are doi copii minori în întreținere, concluzionează ca pedeapsa aplicată

inculpatei, sub minimul special prevăzut de lege, își poate atinge scopul

preventiv-educativ menționat în art. 52 C. pen.

Critica fiind așadar nefondată,

recursul declarat în cauză urmează a se respinge ca atare în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a se deduce arestarea preventivă la zi.

Inculpata recurentă a fost obligată

la plata cheltuielilor judiciare, onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpata A.S. împotriva deciziei penale nr. 164

din 8 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatei, perioada arestării preventive de la 30 ianuarie 2003 la 6 mai 2004.

Obligă pe recurentă să plătească

1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

mai 2004.