ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4334/2003

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1110 din 19

iunie 2002 a Judecătoriei sectorului 1 București a condamnat pe inculpatul

A.N.

la 4 ani și 6 luni închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunilor de falsificare de monede sau alte valori și

înșelăciune, prevăzute de art. 282 alin. (2), combinat cu art. 284 și art. 215

alin. (1), (2) și (3) C. pen., ambele cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. proc. pen., inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4

ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 83 s-a revocat

suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare aplicată

inculpatului prin sentința penală nr. 911 din 28 martie 2001 a Judecătoriei

sectorului 4 București și a dispus executarea alături de pedeapsa aplicată în

cauză, inculpatul urmând să execute în total 5 ani și 6 luni închisoare.

S-a menținut totodată, măsura

arestării preventive și s-a dedus arestarea la zi.

S-a reținut că inculpatul în luna

decembrie 2001 a pus în circulație 300 dolari S.U.A. falși pe care i-a vândut

părții vătămate D.G.

Tribunalul București și Curtea de

Apel București au respins apelul și recursul declarate de inculpat.

Impotriva acestor hotărâri au

declarat recurs în anulare procurorul general în temeiul art. 409 și art. 410

alin. (1) partea I pct. 7

1

teza I C. proc. pen., pentru omisiunea

aplicării pedepsei complimentare prevăzută de art. 64 C. pen.

Recursul în anulare este fondat și

va fi admis pentru următoarele considerente:

Așa cum prevede art. 282 alin. (1)

C. pen., falsificarea de monedă metalică, monedă de hârtie, titluri de credit

public, cecuri, titluri de orice fel pentru efectuarea plăților emise de

instituția bancară ori alte instituții de credit competente sau falsificarea

oricăror alte titluri ori valori asemănătoare se pedepsesc cu închisoare de la

3 la 12 ani și interzicerea unor drepturi.

Alin. (2) al aceluiași art. prevede

că punerea în circulație, în orice mod, a valorilor falsificate arătate mai sus

sau deținerea lor în vederea punerii în circulație se sancționează cu aceeași

pedeapsă.

Potrivit art. 65 alin. (1) C. pen.,

pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi poate fi aplicată dacă

pedeapsa principală stabilită este închisoarea de cel puțin 2 ani și instanța

constată că față de natura și gravitatea infracțiunii, împrejurările cauzei și

persoana infractorului, această pedeapsă este necesară.

Or, în speță se constată că sunt

incidente dispozițiile art. 65 alin. (3) C. pen., având în vedere că pedeapsa

principală este mai mare de 2 ani, respectiv 4 ani și 6 luni închisoare.

Cum instanțele de apel și recurs au

fost sesizate numai de inculpat, acestea nu au avut posibilitatea să îndrepte

greșeala, în aceste căi agravându-i situația inculpatului.

Pe cale de consecință, se va admite

recursul în anulare, se vor casa hotărârile pronunțate și în consecință se va

dispune conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în

anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea

Supremă de Justiție  împotriva sentinței penale nr. 1110 din 19 iunie 2002 a

Judecătoriei sectorului 1 București, deciziei penale nr. 1634/ A din 9

octombrie 2002 a Tribunalului București și deciziei penale nr. 2245 din 18

noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe

inculpatul A.N.

Casează hotărârile atacate numai cu

privire la omisiunea aplicării pedepsei complementare.

În baza art. 64 lit. a) și b) C.

pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor menționate pe timp de 2

ani, pentru infracțiunea prevăzută de art. 282 alin. (2) C. pen.

Onorariul în sumă de 300.000 lei

pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

octombrie 2003