ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4334/2003

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1110 din 19 iunie 2002 a Judecătoriei sectorului 1 București a condamnat pe inculpatul A.N. la 4 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de falsificare de monede sau alte valori și înșelăciune, prevăzute de art. 282 alin. (2), combinat cu art. 284 și art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., ambele cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. proc. pen., inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare. În temeiul art. 83 s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 911 din 28 martie 2001 a Judecătoriei sectorului 4 București și a dispus executarea alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute în total 5 ani și 6 luni închisoare.

S-a menținut totodată, măsura arestării preventive și s-a dedus arestarea la zi. S-a reținut că inculpatul în luna decembrie 2001 a pus în circulație 300 dolari S.U.A. falși pe care i-a vândut părții vătămate D.G. Tribunalul București și Curtea de Apel București au respins apelul și recursul declarate de inculpat. Impotriva acestor hotărâri au declarat recurs în anulare procurorul general în temeiul art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 1 teza I C. proc. pen., pentru omisiunea aplicării pedepsei complimentare prevăzută de art. 64 C. pen.

Recursul în anulare este fondat și va fi admis pentru următoarele considerente: Așa cum prevede art. 282 alin. (1) C. pen., falsificarea de monedă metalică, monedă de hârtie, titluri de credit public, cecuri, titluri de orice fel pentru efectuarea plăților emise de instituția bancară ori alte instituții de credit competente sau falsificarea oricăror alte titluri ori valori asemănătoare se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 12 ani și interzicerea unor drepturi. Alin. (2) al aceluiași art. prevede că punerea în circulație, în orice mod, a valorilor falsificate arătate mai sus sau deținerea lor în vederea punerii în circulație se sancționează cu aceeași pedeapsă.

Potrivit art. 65 alin. (1) C. pen., pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi poate fi aplicată dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea de cel puțin 2 ani și instanța constată că față de natura și gravitatea infracțiunii, împrejurările cauzei și persoana infractorului, această pedeapsă este necesară. Or, în speță se constată că sunt incidente dispozițiile art. 65 alin. (3) C. pen., având în vedere că pedeapsa principală este mai mare de 2 ani, respectiv 4 ani și 6 luni închisoare. Cum instanțele de apel și recurs au fost sesizate numai de inculpat, acestea nu au avut posibilitatea să îndrepte greșeala, în aceste căi agravându-i situația inculpatului. Pe cale de consecință, se va admite recursul în anulare, se vor casa hotărârile pronunțate și în consecință se va dispune conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței penale nr. 1110 din 19 iunie 2002 a Judecătoriei sectorului 1 București, deciziei penale nr. 1634/ A din 9 octombrie 2002 a Tribunalului București și deciziei penale nr. 2245 din 18 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală, privind pe inculpatul A.N. Casează hotărârile atacate numai cu privire la omisiunea aplicării pedepsei complementare. În baza art. 64 lit. a) și b) C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor menționate pe timp de 2 ani, pentru infracțiunea prevăzută de art. 282 alin. (2) C. pen. Onorariul în sumă de 300.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 octombrie 2003