ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6675/2004

Asupra recursului în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Zărnești, prin sentința

nr. 64 din 4 martie 2003, condamnă pe inculpatul P.S. la două pedepse de câte 4

ani închisoare, pentru infracțiunile de punere în circulație a unor monede sau

alte valori falsificate și înșelăciune, prevăzute de art. 282 alin. (1) și (2),

raportat la art. 284 și art. 215 alin. (1), (2) și (3), ambele cu aplicarea

art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) din același cod, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai

grea, de 4 ani de închisoare, din care i se deduce detenția preventivă, de la

28 februarie 2002, la zi.

Tribunalul Brașov, prin decizia

penală nr. 462/ A din 3 iunie 2003, respinge apelul inculpatului.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia

penală nr. 772/ R din 17 septembrie 2003, admite recursul inculpatului, căruia

îi reduce pedepsele la câte 3 ani de închisoare, urmând ca, în baza art. 33 și

art. 34 C. pen., să execute 3 ani de închisoare.

Se reține că, în luna decembrie

2001, inculpatul a pus în circulație două bancnote false a câte 100 dolari

S.U.A. fiecare, inducând în eroare părțile vătămate T.E. și P.L.

Procurorul general al Parchetului de

pe lângă această instanță declară recurs în anulare, motivând că hotărârile au

fost pronunțate cu încălcarea legii.

Recursul în anulare este întemeiat.

În adevăr, inculpatul este condamnat

la 3 ani de închisoare, în baza art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., text de lege

care prevede și interzicerea unor drepturi, pedeapsă complimentară care nu a

fost aplicată.

Întrucât această infracțiune se află

în concurs real cu cea de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) și

(3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., instanța

trebuia să aplice pedeapsa complimentară alături de pedeapsa închisorii,

potrivit art. 35 alin. (1) C. pen.

Așa fiind, recursul în anulare va fi

admis, hotărârile atacate vor fi casate iar cauza rejudecată, în limitele

arătate, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în

anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 64 din 4 martie 2003 a

Judecătoriei Zărnești, deciziei penale nr. 462 din 3 iunie 2003 a Tribunalului

Brașov și deciziei penale nr. 722 din 17 septembrie 2003 a Curții de Apel

Brașov, privind pe inculpatul P.S.

Casează hotărârile atacate numai cu

privire la neaplicarea pedepsei complementare.

Înlătură dispozițiile art. 33 lit.

a) și art. 34 lit. b) C. pen.

Descontopește pedeapsa rezultantă de

3 ani închisoare în pedepsele componente de:

- 3 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 282 alin. (1) și (2), raportat la

art. 284 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea

art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 282 alin. (1) și (2) C.

pen., raportat la art. 284 din același cod, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și

art. 37 lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., raportat

la art. 65 C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

Potrivit art. 33 lit. a), art. 34

lit. b) și art. 35 C. pen., contopește pedepsele, urmând ca inculpatul să

execute pedeapsa principală de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

perioadă de 2 ani.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 decembrie 2004.