ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6675/2004

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Zărnești, prin sentința nr. 64 din 4 martie 2003, condamnă pe inculpatul P.S. la două pedepse de câte 4 ani închisoare, pentru infracțiunile de punere în circulație a unor monede sau alte valori falsificate și înșelăciune, prevăzute de art. 282 alin. (1) și (2), raportat la art. 284 și art. 215 alin. (1), (2) și (3), ambele cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) din același cod, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani de închisoare, din care i se deduce detenția preventivă, de la 28 februarie 2002, la zi. Tribunalul Brașov, prin decizia penală nr. 462/ A din 3 iunie 2003, respinge apelul inculpatului.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia penală nr. 772/ R din 17 septembrie 2003, admite recursul inculpatului, căruia îi reduce pedepsele la câte 3 ani de închisoare, urmând ca, în baza art. 33 și art. 34 C. pen., să execute 3 ani de închisoare. Se reține că, în luna decembrie 2001, inculpatul a pus în circulație două bancnote false a câte 100 dolari S.U.A. fiecare, inducând în eroare părțile vătămate T.E. și P.L. Procurorul general al Parchetului de pe lângă această instanță declară recurs în anulare, motivând că hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea legii. Recursul în anulare este întemeiat. În adevăr, inculpatul este condamnat la 3 ani de închisoare, în baza art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., text de lege care prevede și interzicerea unor drepturi, pedeapsă complimentară care nu a fost aplicată.

Întrucât această infracțiune se află în concurs real cu cea de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) și (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., instanța trebuia să aplice pedeapsa complimentară alături de pedeapsa închisorii, potrivit art. 35 alin. (1) C. pen. Așa fiind, recursul în anulare va fi admis, hotărârile atacate vor fi casate iar cauza rejudecată, în limitele arătate, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 64 din 4 martie 2003 a Judecătoriei Zărnești, deciziei penale nr. 462 din 3 iunie 2003 a Tribunalului Brașov și deciziei penale nr. 722 din 17 septembrie 2003 a Curții de Apel Brașov, privind pe inculpatul P.S. Casează hotărârile atacate numai cu privire la neaplicarea pedepsei complementare. Înlătură dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în pedepsele componente de: - 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 282 alin. (1) și (2), raportat la art. 284 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen.

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 282 alin. (1) și (2) C. pen., raportat la art. 284 din același cod, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., raportat la art. 65 C. pen., pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., contopește pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2004.