ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 165/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Petentul D.M. s-a adresat organelor

judiciare cu plângere împotriva unor procurori de la Parchetul de pe lângă

Curtea Supremă de Justiție și, respectiv, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Ploiești, pentru nesoluționarea de către aceștia, în conformitate cu legea, a

unor cereri ale sale.

Prin rezoluția din 10 octombrie

2003, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, secția de urmărire

penală și criminalistică, a dispus neînceperea urmăririi penale, cu motivarea

că faptele reclamate de petent nu sunt de natură penală.

Împotriva acestei rezoluții de

neîncepere a urmăririi penale petentul a formulat plângere întemeiată pe

dispozițiile art. 275 alin. (1) C. proc. pen., susținând că soluția dată de

procuror este nelegală și netemeinică.

Plângerea petentului este

inadmisibilă.

În conformitate cu prevederile art. 278

alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor

efectuate de procuror se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz,

de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de

procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție. Plângerea în fața instanței împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului

de netrimitere în judecată poate fi făcută, potrivit art. 278

1

din

același cod, numai după respingerea plângerii făcute, conform art. 275 și art. 278,

împotriva rezoluției sau a ordonanței de netrimitere în judecată.

În cauză se constată că petentul s-a

adresat direct instanței cu plângerea, împotriva rezoluției date de procuror,

fără să fi urmat, mai înainte, procedura prevăzută de dispozițiile legale mai

sus-menționate.

În consecință, urmează ca plângerea

petentului D.M. să fie respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă plângerea

formulată de petentul D.M., împotriva rezoluției din data de 10 octombrie 2003,

dispusă în dosarul nr. 642/2002 al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de

Justiție.

Obligă pe petent să plătească

statului suma de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi

25 iunie 2004.