ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra plângerii penale de
față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată
la Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 7059 din 10 decembrie 2004,
petiționarii S.P.T. și S.M.E. au contestat legalitatea referatului nr.
6852/879/2004 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție, prin care li s-a respins petiția formulată împotriva unor judecători
de la Judecătoria Câmpeni, Tribunalul Alba și Curtea de Apel Alba Iulia.
Petenții au susținut, în
esență, că magistrații, atât de la instanța de fond cât și cei de la instanțele
de apel și recurs, au dat o interpretare eronată probelor, au stabilit o
situație de fapt neconformă cu realitatea și nu s-au pronunțat cu privire la
unele probe solicitate, astfel încât acțiunea de grănițuire, ce a formulat
obiectul cauzelor soluționate de către cele trei instanțe, a fost nelegal
rezolvată, cauzându-se vătămarea intereselor lor, prin aceasta săvârșind
infracțiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen.
Prin referatul din 26
octombrie 2004, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, după
ce a analizat plângerea și cele trei hotărâri judecătorești, a considerat că la
stabilirea situație de fapt, instanțele au dat o interpretare corectă probelor,
iar magistrații nu au dovedit rea-credință în soluționarea litigiului. Drept
urmare, petiția a fost respinsă ca neîntemeiată, întrucât nu a rezultat nici un
indiciu cu privire la săvârșirea vreunei fapte de natură penală.
Petenții au formulat
plângere penală, întemeiată pe dispozițiile art. 278
1
C. proc. pen.,
împotriva referatului din 26 octombrie 2004 al Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție, solicitând desființarea lui și trimiterea cauzei
la parchet, în vederea începerii urmăririi penale cu privire la săvârșirea
infracțiunii de abuz în serviciu de către magistrații care au soluționat cauza
civilă de grănițuire.
Examinând plângerea astfel
formulată, Curtea consideră că este inadmisibilă.
În conformitate cu
dispozițiile art. 275 – art. 278 C. proc. pen., orice persoană poate face
plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, dacă prin acestea
s-a adus o vătămare intereselor sale legitime.
Aceste plângeri se rezolvă
de procurorul ierarhic superior celui care supraveghează activitatea organului
de cercetare penală.
După respingerea plângerii
împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale sau a ordonanței ori
rezoluției de clasare, scoaterea de sub urmărire penală sau de încetare a
urmăririi penale, potrivit art. 278
1
C. proc. pen., persoana
vătămată poate face plângere la instanța căreia i-ar reveni competența să judece
cauza în primă instanță.
În cauză, petiționarii s-au
plâns împotriva referatului și adresei primite de la Parchetul de pe lângă
Înalta Curte de Casație și Justiție, acte care nu reprezintă măsuri sau acte de
urmărire penală.
Numai împotriva soluțiilor de
netrimitere în judecată date de procuror prin rezoluție sau ordonanță, se poate
face plângere la instanță, nu și împotriva unor referate sau comunicări prin
care se aduce la cunoștință petenților că nu există indicii cu privire la
săvârșirea unei fapte penale.
Așa fiind, plângerea
petenților, formulată împotriva comunicării prin care li s-a adus la cunoștință
că din verificări nu a rezultat vreun indiciu că s-ar fi săvârșit o infracțiune
de către magistrații care au soluționat cauza civilă de grănițuire, apare ca
fiind inadmisibilă.
În consecință, Curtea, în
baza art. 278
1
alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va respinge
plângerea.
Văzând și dispozițiile art.
192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R A Ș T E
Respinge, ca
inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarii S.P.T. și S.M.E. împotriva
referatului din 26 octombrie 2004 dat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție în dosarul nr. 6852/879/2004.
Obligă petiționarii la plata
sumei de câte 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință
publică, azi 16 martie 2005.