ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 568/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 568/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de condamnatul B.I. împotriva deciziei
penale nr.302 din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel Iași.
A
lipsit recurentul condamnat, aflat în stare de arest, pentru care s-a prezentat
avocat V.M., apărător desemnat din oficiu.
Procedura
de citare a fost îndeplinită.
Se
referă că a fost depusă la dosar, de către condamnat, o
cerere din care rezultă că își retrage recursul.
Procurorul
și apărătorul au cerut să se ia act de declarația
condamnatului.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față;
În
baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul
Iași, prin sentința penală nr.345 din 13 iunie 2002 a respins ca
nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul B.I.
Revizuentul
a fost obligat să plătească statului suma de 450.000 lei cu
titlu de cheltuieli judiciare, din care 300.000 lei reprezintă onorariul
apărătorului din oficiu.
Pentru
a pronunța această soluție, prima instanță a
reținut, în fapt următoarele:
Prin
sentința penală nr.92 din 12 decembrie 1989 a Tribunalului Iași,
revizuentul B.I. a fost condamnat la pedeapsa de 19 ani închisoare pentru
săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav și
tâlhărie prevăzute de art.174-176 lit.d Cod penal și art.211
alin.1 Cod penal și la 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de
art.64 lit.a și b Cod penal.
În
considerentele hotărârii se arată că la data de 14 iunie 1989,
l-a ucis cu lovituri de topor pe A.Gh., după care a sustras mai multe
bunuri din locuința acestuia.
Hotărârea pronunțată de tribunal a rămas
definitivă prin respingerea recursului declarat de inculpat, prin decizia
penală nr.979 din 12 septembrie 1990 a Curții Supreme de
Justiție.
În
motivarea cererii sale de revizuire, condamnatul B.I. a arătat că are
o situație materială și familială precară ,
împrejurări care nu constituie motive de revizuire conform cerințelor
articolului 394 Cod procedură penală.
Apelul
condamnatului împotriva soluției instanței de fond a fost respins de
Curtea de Apel Iași prin decizia penală nr.302 din 17 octombrie 2002.
Împotriva
acestei decizii, condamnatul a declarat recurs în termen legal, solicitând
admiterea acestuia și verificarea stării sale de sănătate,
întrucât suferă de afecțiuni care îl pun în imposibilitate de a mai
efectua pedeapsa.
La
termenul de judecată din data de 5 februarie 2003, condamnatul a înaintat
Curții Supreme de Justiție o declarație atestată de
conducerea locului de deținere Penitenciarul Spital Târgu Ocna – prin care
își retrage recursul declarat.
În
conformitate cu dispozițiile art.385
4
alin.2 și 369 Cod
procedură penală, Curtea urmează să ia act de retragerea
recursului declarat de revizuentul B.I. În temeiul dispozițiilor art.192
alin.2 Cod procedură penală, recurentul condamnat va fi obligat la
plata cheltuielilor judiciare, onorariul apărătorului din oficiu
fiind suportat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D
E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul B.I.
împotriva deciziei penale nr.302 din 17 octombrie 2002 a Curții de Apel
Iași.
Obligă
pe recurentul condamnat să plătească statului 550.000 lei
cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul
pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului
Justiției.
Pronunțată,
în ședință publică, azi 5 februarie 2003.