ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3182/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 174/C din 15 februarie 2001, Tribunalul Sibiu a admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta SC R. SA Buzău, în contradictoriu cu pârâta SC A.L.P. SA Sibiu. A admis cererea reconvențională, formulată de pârâta-reclamantă reconvențională SC A.L.P. SA și, în consecință, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 697.944.636 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și facturată și suma de 200.099.808 lei cu titlu de penalități de întârziere în decontare. A obligat pârâta reconvențională să plătească reclamantei reconvenționale suma de 286.547.948 lei, cu titlu de penalități de întârziere în livrare.

Au fost respinse celelalte capete de cerere din acțiunea precizată. S-au compensat cheltuielile de judecată. Împotriva sentinței instanței de fond, a declarat apel reclamanta SC R. SA Buzău. Curtea de Apel Alba Iulia a anulat, ca insuficient timbrat, apelul acestei părți, prin decizia nr. 473/A din 8 iunie 2001. La data de 1 august 2001, reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în apel, cu respectarea termenului prevăzut de art. 301 și 303 C. proc. civ. Recurenta și-a întemeiat recursul pe prevederile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. Critica formulată de recurentă privește pronunțarea soluției de anulare a apelului, ca insuficient timbrat, cu neobservarea depunerii timbrului judiciar în valoare de 50.000 lei, înaintat cu adresa nr. 1152 din 28 mai 2000, împrejurare ce a condus la o soluție nelegală, ce urmează a fi casată în calea de atac.

Recursul nu este fondat și va fi respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Prin citația aflată la fila 8 dosar apel, Curtea de Apel Ala Iulia i-a pus în vedere apelantei reclamante să completeze timbrajul legal datorat cu 50.000 lei timbru judiciar. Prin adresa nr. 1152 din 28 mai 2001 (dosar apel) apelanta face trimitere la citația legal comunicată acesteia, arătând că a depus timbru judiciar, în valoare de 50.000 lei. Mențiunea funcționarului atestă lipsa timbrului judiciar, de care a făcut vorbire apelanta. În acest context, în lipsa unei dovezi a conformării apelantei la cerința completării timbrului cu 50.000 lei, soluția instanței de control judiciar este corectă. Așa fiind, în temeiul art. 312 C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC R. SA Buzău împotriva deciziei nr.473/A din 8 iunie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 26 iunie 2003.