ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4694/2003

Asupra recursului de față: Din actele dosarului, constată următoarele: P.S., condamnat, la 10 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, cere întreruperea executării pedepsei, deoarece are „o familie săracă”, pe care trebuie să o ajute. Tribunalul Ialomița, prin sentința penală nr. 69 din 19 martie 2003, respinge, ca nefondată, cererea. Inculpatul declară apel, reiterând cererea introductivă. Curtea de Apel București, secția II–a penală, prin decizia nr. 274/ A din 12 mai 2003, respinge, ca nefondat, apelul. Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, stăruind să fie pus în libertate. Critica este nefondată. Potrivit art. 453 lit. c) și art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.

Ancheta socială, efectuată la domiciliul condamnatului P.S., nu confirmă susținerile lui. Membrii familiei acestuia locuiesc corespunzător, au pământ și animale în gospodărie, au cu ce trăi. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de condamnatul P.S. împotriva deciziei penale nr. 274 din 12 mai 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat. Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2003.