ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4694/2003

Asupra recursului de față:

Din actele dosarului, constată

următoarele:

P.S., condamnat, la 10 ani de

închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, cere întreruperea executării

pedepsei, deoarece are „o familie săracă”, pe care trebuie să o ajute.

Tribunalul Ialomița, prin sentința penală nr. 69 din

19 martie 2003, respinge, ca nefondată, cererea.

Inculpatul declară apel, reiterând

cererea introductivă.

Curtea de Apel București, secția

II–a penală, prin decizia nr. 274/ A din 12 mai 2003, respinge, ca nefondat,

apelul.

Prin recursul de față, inculpatul

critică decizia, stăruind să fie pus în libertate.

Critica este nefondată.

Potrivit art. 453 lit. c) și art.

455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din

cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe

grave pentru condamnat sau familia acestuia.

Ancheta socială, efectuată la

domiciliul condamnatului P.S., nu confirmă susținerile lui. Membrii familiei

acestuia locuiesc corespunzător, au pământ și animale în gospodărie, au cu ce

trăi.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului

deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

condamnatul P.S. împotriva deciziei penale nr. 274 din 12 mai 2003 a Curții de

Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat.

Obligă pe recurent să plătească

statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

22 octombrie 2003.