ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2542/2003

Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: G.A., condamnat, la 9 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, cere întreruperea executării pedepsei, pentru a-și ajuta părinții, în vârstă și săraci. Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 63 din 28 ianuarie 2003, respinge, ca nefondată, cererea. Condamnatul declară apel, reiterând cererea. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 94 din 25 februarie 2003, respinge, ca nefondat, apelul. Condamnatul declară recurs, stăruind în cererea de a fi pus în libertate, ca să dea ajutor părinților. Recursul este nefondat. Potrivit art. 455 și art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.

Ori, ancheta socială, efectuată în cauză, atestă că părinții recurentului, în vârstă de 64 și 63 de ani, locuiesc într-o casă tip vilă și că mama deținutului obține venituri din muncă. Nu sunt, deci, întrunite cerințele art. 453 lit. c) C. proc. pen. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.A., împotriva deciziei penale nr. 94 din 25 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2003.