ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2542/2003

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

G.A., condamnat, la 9 ani de

închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, cere întreruperea executării

pedepsei, pentru a-și ajuta părinții, în vârstă și săraci.

Tribunalul București, secția I

penală, prin sentința nr. 63 din 28 ianuarie 2003, respinge, ca nefondată,

cererea.

Condamnatul declară apel, reiterând

cererea.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia nr. 94 din 25 februarie 2003, respinge, ca nefondat,

apelul.

Condamnatul declară recurs, stăruind

în cererea de a fi pus în libertate, ca să dea ajutor părinților.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455 și art. 453 lit.

c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din

cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe

grave pentru familia condamnatului.

Ori, ancheta socială, efectuată în

cauză, atestă că părinții recurentului, în vârstă de 64 și 63 de ani, locuiesc

într-o casă tip vilă și că mama deținutului obține venituri din muncă.

Nu sunt, deci, întrunite cerințele art.

453 lit. c) C. proc. pen.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului

deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul G.A., împotriva deciziei penale nr. 94 din 25 februarie

2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 28

mai 2003.