ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 977/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de condamnatul B.G. împotriva deciziei

penale nr.726/A din 6 noiembrie 2002 a Curții de Apel București,

secția a II-a penală.

S-a

prezentat recurentul, în stare de arest, asistat de avocat F.V.,

apărător desemnat din oficiu.

Procedura

de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul

condamnatului a solicitat a se reaprecia admisibilitatea pedepsei în raport de

referatul de anchetă socială.

Procurorul

a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat.

Recurentul

a fost de acord cu concluziile puse de apărător.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

actele  dosarului, constată următoarele:

B.G.,

condamnat pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de

art.211 alin.2 din Codul penal, la 6 ani și 6 luni de închisoare, cere

întreruperea executării pedepsei, deoarece mama sa, divorțată

locuiește în condiții precare și are nevoie de ajutorul

său, celelalte rude având și ele propriile lor probleme.

Tribunalul

București, prin sentința penală nr.865 din 24 septembrie 2002,

respinge, ca nefondată, cererea.

Condamnatul

declară apel, reiterând cererea introductivă.

Curtea

de Apel București –secția a II-a penală, prin decizia nr.726/A

din 6 noiembrie 2002, respinge, ca nefondat, apelul.

Condamnatul

declară recurs, stăruind în cererea de a fi pus în libertate.

Recursul este nefondat.

Potrivit art.455 și 453 lit.c din Codul de procedură

penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când, din

cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea

consecințe grave pentru condamnat sau familia lui.

În cauză, ancheta socială a constatat că mama

recurentului, în vârstă de 44 de ani, este încadrată într-o societate

comercială și nu are probleme, de sănătate sau de altă

natură, după cum nici celelalte rude ale condamnatului „nu au

probleme” (p.24-26 dosar fond).

Nu sunt, deci, întrunite condițiile cerute de art.455

și 453 din Codul de procedură penală, pentru întreruperea

executării pedepsei, încât, în baza art.385

15

pct.1 lit.b din

cod, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E :

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.G.

împotriva deciziei penale nr.726/A din 6 noiembrie 2002 a Curții de Apel

București –Secția a II-a penală.

Obligă pe recurent la 650.000 lei cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în ședință publică,

azi 26 februarie 2003.