ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3193/2005

Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: M.P.R. condamnat, pentru infracțiunea de tâlhărie, la 6 ani și 6 luni de închisoare cere întreruperea executării pedepsei, deoarece părinții săi, bolnavi, au nevoie de îngrijire. Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 36 din 14 ianuarie 2005, respinge, ca nefondată, cererea și îl obligă pe condamnat la 600.000 lei cheltuieli judiciare statului. Condamnatul declară apel, reiterând cererea. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 94/ A din 8 februarie 2005, respinge, ca nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 900.000 lei cheltuieli judiciare statului. Condamnatul declară recurs, stăruind în cererea de punere în libertate.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 453 lit. c) și art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, când, din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia. Ancheta socială, efectuată în cauză, arată că părinții condamnatului (50 și 40 de ani) sunt salariați, iar tatăl suferă de hepatită. Nu sunt, deci, întrunite cerințele sus-menționatele texte de lege, încât în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.P.R. împotriva deciziei penale nr. 94/ A din 8 februarie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie. Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 mai 2005.