ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.04.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2688/2005

HOTĂRÂRE
22.04.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2688/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la

dosar, constată următoarele:

, condamnat pentru infracțiunea de

tâlhărie, la 6 ani de închisoare, cere întreruperea executării pedepsei

deoarece are o situație familială „grea”.

Tribunalul București, secția

a II-a penală, prin sentința nr. 1522 din 2 decembrie 2004, respinge, ca

nefondată, cererea și îl obligă pe condamnat la 400.000 lei cheltuieli

judiciare statului.

Condamnatul declară apel,

reiterând cererea introductivă.

Curtea de Apel București,

secția a II-a penală, prin decizia nr. 109/ A din 14 februarie 2005, respinge,

ca nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 800.000 lei cheltuieli judiciare

statului.

Prin recursul de față,

condamnatul critică decizia, cerând, din nou, să fie pus în libertate.

Critica este nefondată.

Potrivit art. 455 și art.

453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă

când, din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea

consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.

Ancheta socială, efectuată

la locuința condamnatului, stabilește că părinții acestuia au un venit lunar de

3 (trei) milioane de lei și că ar dori ca fiul lor „să vină acasă”.

Nu sunt, deci, întrunite

condițiile cerute de sus-menționatele texte de lege, încât, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul C.F.V. împotriva deciziei penale nr. 109/ A

din 14 februarie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și

pentru cauze cu minori și familie.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-04
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 846/2005
Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: F.G., pentru infracțiunea de tâlhărie, la 7 ani de închisoare, cere întreruperea executării pedepsei, deoarece are „o situație familială precară”. Tribunalul București,
ÎCCJ 2005-05-20
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3193/2005
Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: M.P.R. condamnat, pentru infracțiunea de tâlhărie, la 6 ani și 6 luni de închisoare cere întreruperea executării pedepsei, deoarece părinții săi, bolnavi, au nevoie de î
ÎCCJ 2004-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3153/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: S.F., condamnat, pentru tâlhărie, la 10 ani de închisoare, cere întreruperea executării pedepsei, ca să repare casa, aflată în avansată stare de degradare. Tribu
ÎCCJ 2005-08-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4732/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 650 din 20 mai 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea formulată din Penitenciarul Jilava de către
ÎCCJ 2005-08-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4790/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 603/ F din 10 mai 2005 a Tribunalului București, secția I penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul C
Sursă