ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4693/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 124 din 13 februarie 2003 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea formulată de condamnatul C.M. de întrerupere a executării pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 17/1996 a Tribunalului Buzău, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., în sensul că nu există împrejurări speciale cu consecințe grave pentru familia condamnatului în legătură cu executarea pedepsei de către acesta. Prin decizia penală nr. 272 din 12 mai 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul C.M.

Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială. Recursul declarat nu este fondat. Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că mama condamnatului este pensionară agricolă, deține o casă de locuit bine întreținută și suprafețe de teren arabil, date în asociație, iar copiii condamnatului sunt majori, căsătoriți și au o bună stare materială. Prin urmare, familia condamnatului nu se află în vreo situație specială care să justifice întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului, motiv pentru care se va respinge ca nefondat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de condamnatul C.M. împotriva deciziei penale nr. 272 din 12 mai 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat. Obligă pe recurent să plătească statului 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2003.