ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4194/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 115 din 6 februarie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea formulată de condamnatul R.M. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 25 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 57/1995 a aceluiași tribunal, definitivă prin decizia penală nr. 1619/1996 a Curții Supreme de Justiție. S-a reținut, din referatul de anchetă socială efectuată în cauză că motivele invocate de petent, lipsa veniturilor suficiente și afecțiunile de care suferă mama sa, precum și faptul că este tutorele unui minor, nu se înscriu între împrejurările speciale prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc.

pen. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 206 din 15 aprilie 2003, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului R.M. Petiționarul a declarat recurs. Recursul nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele expres prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului. Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul petiționarului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.M. împotriva deciziei penale nr. 206 din 15 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției . Pronunțată în ședință publică, azi 2 octombrie 2003.