ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4194/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 115 din 6 februarie

2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea formulată

de condamnatul R.M. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de

25 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 57/1995 a aceluiași

tribunal, definitivă prin decizia penală nr. 1619/1996 a Curții Supreme de

Justiție.

S-a reținut, din referatul de

anchetă socială efectuată în cauză că motivele invocate de petent, lipsa

veniturilor suficiente și afecțiunile de care suferă mama sa, precum și faptul

că este tutorele unui minor, nu se înscriu între împrejurările speciale

prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin decizia nr. 206 din 15 aprilie 2003, a respins, ca nefondat,

apelul condamnatului R.M.

Petiționarul a declarat recurs.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă, într-adevăr, că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele expres

prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea

executării pedepsei aplicate condamnatului.

Nefiind nici alte temeiuri de casare

care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul petiționarului

să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul R.M. împotriva deciziei penale nr.

206 din 15 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul la 700.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției .

Pronunțată în ședință publică, azi 2

octombrie 2003.