Decizia nr. 3479/2004 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 10/2004 a Curții de Apel Bacău

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 10 din 15 aprilie 2004, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondată, plângerea petiționarului D.P.T. împotriva rezoluției emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău la data de 23 decembrie 2003, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva judecătoarei P.E. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul, susținând că el nu s-a adresat instanței de judecată ci Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și a solicitat, în consecință casarea hotărârii atacate și trimiterea plângerii sale la autoritatea căreia i s-a adresat. Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva actelor efectuate de procuror se rezolvă de către prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul șef de secție al Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, iar potrivit art. 278 1 din același cod, plângerea în fața instanței împotriva rezoluțiilor de netrimitere în judecată se poate face la instanța competentă să judece cauza în primă instanță, după îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 278. În cauză, se constată că petiționarul s-a plâns împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, adresându-se procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, iar împotriva rezoluției date de acesta la data de 16 februarie 2004 a formulat plângere pe care a adresat-o procurorului general al Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție.

Această nouă plângere a fost trimisă Curții de Apel Bacău spre competentă soluționare, în conformitate cu prevederile art. 278 1 C. proc. pen., citate mai sus. În consecință, având în vedere că hotărârea atacată a fost pronunțată de curtea de apel în limitele competenței sale prevăzute de lege, urmează ca recursul să fie respins, cu obligarea petentului D.P.T. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul D.P.T. împotriva sentinței penale nr. 10 din 15 aprilie 2004 a Curții de Apel Bacău. Obligă pe recurentul petiționar să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2004.