ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3073/2005

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Petiționarul P.M. cere

Parchetului general de pe lângă Curtea de Apel București să o trimită în

judecată „pe doamna G., prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului

6”, deoarece a dat „mai multe rezoluții” de neîncepere a urmăririi penale „a

diverși infractori”.

Parchetul de pe lângă Curtea

de Apel București, cu adresa nr. 2877/VIII/2004 din 8 septembrie 2004, comunică

petiționarului că, prin rezoluția, cu același număr, din data de 1 septembrie

2004, plângerile sale au fost respinse, ca neîntemeiate.

Împotriva acestei rezoluții,

petiționarul face o nouă plângere, la Curtea de Apel București.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin sentința nr. 137 din 16 noiembrie 2004, respinge, ca

inadmisibilă, plângerea, cu motivarea, esențială, că această plângere nu

îndeplinește cerințele prevăzute de art. 278

1

C. proc. pen.

Prin recursul de față,

petiționarul critică sentința, reiterând cererea introductivă.

Recursul este nefondat.

În adevăr, potrivit art. 278

1

C. proc. pen., după respingerea plângerii, făcute conform art. 275 – art. 278

din același cod, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a

ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire

penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată,

precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot

face plângere, potrivit art. 277 și art. 278, la instanța căreia i-ar reveni,

potrivit legii, competența să judece cauza în prima instanță.

Plângerea recurentului nu

îndeplinește susmenționatele exigențe legale, încât hotărârea atacată este

legală și temeinică.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului

deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul P.M. împotriva sentinței penale nr. 137 din

16 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul petiționar

la plata sumei de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 mai 2005.