ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3073/2005

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționarul P.M. cere Parchetului general de pe lângă Curtea de Apel București să o trimită în judecată „pe doamna G., prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6”, deoarece a dat „mai multe rezoluții” de neîncepere a urmăririi penale „a diverși infractori”. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, cu adresa nr. 2877/VIII/2004 din 8 septembrie 2004, comunică petiționarului că, prin rezoluția, cu același număr, din data de 1 septembrie 2004, plângerile sale au fost respinse, ca neîntemeiate. Împotriva acestei rezoluții, petiționarul face o nouă plângere, la Curtea de Apel București. Curtea de Apel București, secția I penală, prin sentința nr. 137 din 16 noiembrie 2004, respinge, ca inadmisibilă, plângerea, cu motivarea, esențială, că această plângere nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 278 1 C. proc.

pen. Prin recursul de față, petiționarul critică sentința, reiterând cererea introductivă. Recursul este nefondat. În adevăr, potrivit art. 278 1 C. proc. pen., după respingerea plângerii, făcute conform art. 275 – art. 278 din același cod, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere, potrivit art. 277 și art. 278, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în prima instanță. Plângerea recurentului nu îndeplinește susmenționatele exigențe legale, încât hotărârea atacată este legală și temeinică.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul P.M. împotriva sentinței penale nr. 137 din 16 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2005.