ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1604/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 196 din 23

septembrie 2002 a Tribunalului Bistrița-Năsăud a fost condamnat inculpatul

S.V.C. la câte 5 ani închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de

tâlhărie prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e) C. pen.

Instanța a reținut în fapt că, în

seara zilei de 8 aprilie 2002, inculpatul a sustras prin violență de la părțile

vătămate P.G. și B.D. sumele de 50.000 lei și respectiv, de 300.000 lei.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel mama inculpatului, S.T. Prin decizia penală nr. 334 din 5

decembrie 2002, Curtea de Apel Cluj a respins apelul ca fiind inadmisibil,

având în vedere lipsa la calitate procesuală a apelantei.

Inculpatul a declarat recurs

împotriva deciziei instanței de apel solicitând reducerea cuantumului pedepsei

la care a fost condamnat.

Recursul este nefondat pentru

motivele ce se vor arăta în continuare.

Părțile care pot ataca o sentință cu

apel sunt prevăzute limitativ în art. 362 C. proc. pen. Potrivit acestui text

de lege, apelul poate fi declarat pentru inculpat și de către reprezentantul

său legal, de către apărător sau de către soț.

În cauza de față apelul împotriva

sentinței pronunțate de tribunal a fost declarat numai de mama inculpatului,

deși acesta era major.

În această situație, având în vedere

dispozițiile art. 362 C. proc. pen., se constată că în mod corect, curtea de

apel a reținut că S.T. nu are calitatea procesuală de a declara apel în numele

fiului său și a respins apelul ca fiind inadmisibil.

În consecință, nu se poate examina

motivul de casare invocat de inculpat, urmând a se respinge ca nefondat

recursul, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate

de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul S.V.C. împotriva deciziei penale nr. 334 din 5 decembrie

2002 a Curții de Apel Cluj.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii și al arestării preventive de la 16 aprilie

2002, la 28 martie 2003.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 martie 2003.