ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1020/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul T.V. a chemat în

judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș – Comisia de aplicare a Legii nr.

309/2002 Târgu Mureș, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta, să

dispună modificarea hotărârii nr. 1422 din 19 decembrie 2002, în sensul

admiterii cererii înregistrate sub nr. 51286 din 13 august 2002 și a se

constata că pe perioada 3 februarie 1952 – 3 iunie 1952, conform mențiunilor

făcute de Ministerul Forțelor Armate ale R.P.R., prin fostul Comisariat Raional

Reghin, din 2 ianuarie 1959, în livretul militar seria Ch nr. 042982, s-a aflat

în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 300 din 15

septembrie 2003, a admis acțiune formulată de reclamant, dispunând modificarea

integrală a hotărârii nr. 1422 din 19 decembrie 2002, emisă de pârâtă,

constatând că în perioada 3 februarie 1952 – 3 iunie 1952, s-a aflat în

situația precizată de art. 1 din Legea nr. 309/2002 și acordând reclamantului,

drepturile stabilite de art. 2 și urm. din lege, începând cu 1 septembrie 2002.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut că reclamantul a satisfăcut stagiul militar la un detașament

de muncă, pe perioada cuprinsă între 3 februarie 1952 – 3 iunie 1952, ca mână

de lucru și că a fost lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs Casa Județeană de Pensii

Târgu Mureș.

Recurenta a susținut în esență că

din livretul militar al petentului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar

la o unitate militară, și nu la un detașament de muncă, astfel că perioada

efectuată nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002.

Recursul este nefondat.

Într-adevăr, prin Legea nr. 309/2002

se recunoaște că se acordă unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 –

1961, iar prin H.G. nr. 1114/2002, s-a stabilit perioada, aceasta fiind

cuprinsă între 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961.

Potrivit dispozițiilor art. 6 alin.

(2) din lege și art. 6 din hotărârea de Guvern menționată mai sus, stabilirea

drepturilor se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare,

din adeverințele centrelor militare județene sau U.M. 02405 Pitești.

În livretul militar al petentului,

seria Ch nr. 042982, depus în copie la dosar, este menționat „Detașament de

muncă”, fiind și individualizat, astfel că admițând acțiunea instanței de fond,

a pronunțat o hotărâre temeinică și legală.

În consecință, recursul fiind nefondat,

în sensul celor ce au precedat, urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 300 din 15 septembrie

2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 martie 2004.