ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4773/2003

Asupra recursurilor de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 114 din 22

mai 2002 a Tribunalului Suceava, inculpatul M.E.I. a fost condamnat la un an

închisoare, cu suspendarea executării pedepsei, pentru infracțiunea de furt

calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și

i), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 74 și art. 76 C. pen., prin schimbarea

încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art.

209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3).

Prin aceeași sentință, inculpatul

minor A.C.D. a fost condamnat la 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt

calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art.

99 alin. (3), art. 74 și art. 76 C. pen. (prin schimbarea încadrării juridice

din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a),

g) și i) și alin. (3) C. pen.).

Potrivit art. 83 C. pen., instanța a

revocat suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată

inculpatului minor, prin sentința penală nr. 211998 a Tribunalului Suceava,

pentru o infracțiune de tâlhărie.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că, în noaptea de 27 ianuarie 1999, cei doi inculpați, împreună cu

inculpatul T.I.V. (condamnat într-un dosar separat) au pătruns, prin efracție,

în sinagoga G. din municipiul Suceava și au sustras 4 suluri Thora, în valoare

de 75.000.000 lei.

Inculpații au fost obligați în

solidar, la plata acestei sume de către partea civilă Federația Comunităților

Evreiești din România.

Împotriva sentinței au declarat

apeluri inculpații și procurorul.

Procurorul a criticat sentința

pentru că pedepsele au fost greșit individualizate, fiind, în opinia sa, prea

blânde; instanța nu a făcut aplicarea art. 113 C. pen., față de inculpatul

minor; părțile civilmente responsabile nu au fost obligate, în solidar, la

despăgubiri.

Inculpații au criticat sentința

pentru că instanțele au făcut o greșită individualizare, pronunțând sancțiuni

prea aspre.

Curtea de Apel Suceava, secția

penală, prin decizia nr. 343 din 14 octombrie 2002 a admis apelul Parchetului

și a desființat parțial sentința apelată, în sensul că:

- a înlăturat aplicarea art. 74 și

art. 76 C. pen. și a majorat pedepsele la 3 (trei) ani închisoare, pentru

inculpatul M.E.I. și la un an și 6 luni închisoare, pentru inculpatul A.C.D.;

- a înlăturat aplicarea art. 81 C.

pen., față de inculpatul M.C.D. și a făcut aplicarea art. 71 C. pen.;

- a luat față de inculpatul A.C.D.

măsura de siguranță a obligării la tratament medical, prevăzută de art. 113 C.

pen.

- a obligat părțile civilmente

responsabile A.M. și A.C.D., să plătească în solidar cu inculpatul minor

A.C.D., suma de 75.000.000 lei, despăgubiri civile.

A menținut celelalte dispozițiuni

ale sentinței.

A respins, ca nefondate, apelurile

inculpaților și a obligat pe inculpați, pe cel minor în solidar cu părțile

responsabil, civilmente, la plata cheltuielilor judiciare către stat.

S-a reținut că apelul Parchetului

este întemeiat sub toate aspectele, ceea ce exclude admiterea apelurilor

inculpaților.

Inculpații au plănuit săvârșirea

infracțiunii în apartamentul din București aparținând lui T.I.V., s-au

deplasat, apoi, în municipiul Suceava și au pătruns prin efracție în sinagogă,

sustrăgând obiecte de cult de o valoare importantă, pentru comunitatea

evreilor, obiecte pe care, le-au înstrăinat.

Față de împrejurările săvârșirii

infracțiunii, de valoarea mare a pagubei și de împrejurarea că bunurile nu au

fost restituite, reținerea circumstanțelor atenuante și aplicarea art. 81 C.

pen., pentru inculpatul major, nu au acoperire, urmând a fi înlăturate, mai

ales că minorul a mai fost condamnat, pentru o infracțiune de tâlhărie.

Din raportul de expertiză medico –

legală psihiatrică, întocmit de Institutul de Medicină Legală Mina Minovici

București, rezultă că inculpatul minor A.C.D., prezintă tulburări de

comportament, recomandându-se luarea măsurii de siguranță a obligării la

tratament medical, astfel că, în mod nejustificat, instanța nu a făcut

aplicarea art. 113 C. pen.

În sfârșit, instanța a omis să-i

oblige pe părinții minorului la plata, în solidar a despăgubirilor, deși aceștia,

potrivit art. 14 C. proc. pen., raportat la art. 1000 alin. (2) C. civ., sunt

responsabile de prejudiciile cauzate de copii lor minori care locuiesc cu

dânșii.

În sensul celor arătate, urmează a

fi admis apelul Parchetului și a fi respinse, ca nefondate, apelurile

inculpaților.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, au declarat recursuri inculpații A.C.D. și M.E., reiterând cererile

făcute în apel, de reducere a sancțiunilor aplicate.

Recursurile sunt nefondate.

Inculpații s-au asociat și au discutat

însă din București, cum să comită infracțiunea, s-au deplasat, apoi, la

Suceava, pătrunzând noaptea, prin efracție, într-un local de cult, respectiv,

în incinta Sinagogii G., de unde și-au însușit obiecte de cult mozaic, deosebit

de valoroase, respectiv 4 suluri de Thora (valoare patrimonială de 621.240.000

lei), pe care, ulterior, le-au înstrăinat, printr-un complice recidivist,

T.I.V., lăsând, astfel, prejudiciu neacoperit.

În raport de aceste împrejurări, în

care inculpații au lucrat și de criticile de individualizare prevăzute de lege,

sancțiunile aplicate sunt bine individualizate, încât, recursurile inculpaților

vor trebui privite ca nefondate și, respinse, ca atare, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținând, astfel, hotărârea atacată.

Văzând și reglementările referitoare

la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a onorariilor de

avocați, pentru apărările asigurate din oficiu, ce se vor avansa din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații A.C.D. și M.E. împotriva deciziei penale nr. 343 din 14

octombrie 2002 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurenți să plătească

statului sumele de câte 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de

câte 400.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 octombrie 2003.