ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4773/2003

Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 114 din 22 mai 2002 a Tribunalului Suceava, inculpatul M.E.I. a fost condamnat la un an închisoare, cu suspendarea executării pedepsei, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 74 și art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3). Prin aceeași sentință, inculpatul minor A.C.D. a fost condamnat la 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 99 alin. (3), art. 74 și art. 76 C. pen.

(prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) C. pen.). Potrivit art. 83 C. pen., instanța a revocat suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului minor, prin sentința penală nr. 211998 a Tribunalului Suceava, pentru o infracțiune de tâlhărie. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în noaptea de 27 ianuarie 1999, cei doi inculpați, împreună cu inculpatul T.I.V. (condamnat într-un dosar separat) au pătruns, prin efracție, în sinagoga G. din municipiul Suceava și au sustras 4 suluri Thora, în valoare de 75.000.000 lei. Inculpații au fost obligați în solidar, la plata acestei sume de către partea civilă Federația Comunităților Evreiești din România.

Împotriva sentinței au declarat apeluri inculpații și procurorul. Procurorul a criticat sentința pentru că pedepsele au fost greșit individualizate, fiind, în opinia sa, prea blânde; instanța nu a făcut aplicarea art. 113 C. pen., față de inculpatul minor; părțile civilmente responsabile nu au fost obligate, în solidar, la despăgubiri. Inculpații au criticat sentința pentru că instanțele au făcut o greșită individualizare, pronunțând sancțiuni prea aspre. Curtea de Apel Suceava, secția penală, prin decizia nr. 343 din 14 octombrie 2002 a admis apelul Parchetului și a desființat parțial sentința apelată, în sensul că: - a înlăturat aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. și a majorat pedepsele la 3 (trei) ani închisoare, pentru inculpatul M.E.I.

și la un an și 6 luni închisoare, pentru inculpatul A.C.D.; - a înlăturat aplicarea art. 81 C. pen., față de inculpatul M.C.D. și a făcut aplicarea art. 71 C. pen.; - a luat față de inculpatul A.C.D. măsura de siguranță a obligării la tratament medical, prevăzută de art. 113 C. pen. - a obligat părțile civilmente responsabile A.M. și A.C.D., să plătească în solidar cu inculpatul minor A.C.D., suma de 75.000.000 lei, despăgubiri civile. A menținut celelalte dispozițiuni ale sentinței. A respins, ca nefondate, apelurile inculpaților și a obligat pe inculpați, pe cel minor în solidar cu părțile responsabil, civilmente, la plata cheltuielilor judiciare către stat. S-a reținut că apelul Parchetului este întemeiat sub toate aspectele, ceea ce exclude admiterea apelurilor inculpaților.

Inculpații au plănuit săvârșirea infracțiunii în apartamentul din București aparținând lui T.I.V., s-au deplasat, apoi, în municipiul Suceava și au pătruns prin efracție în sinagogă, sustrăgând obiecte de cult de o valoare importantă, pentru comunitatea evreilor, obiecte pe care, le-au înstrăinat. Față de împrejurările săvârșirii infracțiunii, de valoarea mare a pagubei și de împrejurarea că bunurile nu au fost restituite, reținerea circumstanțelor atenuante și aplicarea art. 81 C. pen., pentru inculpatul major, nu au acoperire, urmând a fi înlăturate, mai ales că minorul a mai fost condamnat, pentru o infracțiune de tâlhărie.

Din raportul de expertiză medico – legală psihiatrică, întocmit de Institutul de Medicină Legală Mina Minovici București, rezultă că inculpatul minor A.C.D., prezintă tulburări de comportament, recomandându-se luarea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical, astfel că, în mod nejustificat, instanța nu a făcut aplicarea art. 113 C. pen. În sfârșit, instanța a omis să-i oblige pe părinții minorului la plata, în solidar a despăgubirilor, deși aceștia, potrivit art. 14 C. proc. pen., raportat la art. 1000 alin. (2) C. civ., sunt responsabile de prejudiciile cauzate de copii lor minori care locuiesc cu dânșii. În sensul celor arătate, urmează a fi admis apelul Parchetului și a fi respinse, ca nefondate, apelurile inculpaților.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recursuri inculpații A.C.D. și M.E., reiterând cererile făcute în apel, de reducere a sancțiunilor aplicate. Recursurile sunt nefondate. Inculpații s-au asociat și au discutat însă din București, cum să comită infracțiunea, s-au deplasat, apoi, la Suceava, pătrunzând noaptea, prin efracție, într-un local de cult, respectiv, în incinta Sinagogii G., de unde și-au însușit obiecte de cult mozaic, deosebit de valoroase, respectiv 4 suluri de Thora (valoare patrimonială de 621.240.000 lei), pe care, ulterior, le-au înstrăinat, printr-un complice recidivist, T.I.V., lăsând, astfel, prejudiciu neacoperit. În raport de aceste împrejurări, în care inculpații au lucrat și de criticile de individualizare prevăzute de lege, sancțiunile aplicate sunt bine individualizate, încât, recursurile inculpaților vor trebui privite ca nefondate și, respinse, ca atare, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., menținând, astfel, hotărârea atacată. Văzând și reglementările referitoare la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a onorariilor de avocați, pentru apărările asigurate din oficiu, ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații A.C.D. și M.E. împotriva deciziei penale nr. 343 din 14 octombrie 2002 a Curții de Apel Suceava. Obligă pe recurenți să plătească statului sumele de câte 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de câte 400.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 24 octombrie 2003.