ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1107/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 4746/2003, reclamanta SC E.M.R.M. SRL Baia Mare a chemat în judecată pe pârâții SC P.B.C. SRL, SC C.B.C. SNC, SC A.P. SRL și O.A., solicitând instanței ca, prin sentința pe care o va pronunța, să se dispună radierea intabulării, conform dispozițiilor art. 36 pct. 3 din Legea nr. 7/1996. În motivarea cererii s-a arătat că, urmare a anulării licitației publice privind vânzarea unor garsoniere situate în str. E. nr. 10, adjudecatari fiind o parte dintre pârâți, se impune radierea intabulării acestor imobile. Judecătoria Baia Mare, prin sentința nr. 4653 din 8 septembrie 2003, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Maramureș.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, SC P.B.C. SRL Baia Mare, cu respectarea cerințelor de admisibilitate, principiu prevăzut de O.U.G. nr. 58/2003, potrivit încheierii din data de 16 ianuarie 2004. Criticile formulate de recurentă vizează nelegalitatea și netemeinicia hotărârii atacate sub următoarele aspecte: - cererile de rectificare în cartea funciară a unui înscris ce privește un imobil sunt de competența judecătoriei din raza teritorială în care se găsește imobilul; - natura contractului în cauză este una civilă și nu comercială, în raport cu împrejurarea că bunurile sunt imobile de natură construcții, destinația acestora este spațiul de locuit și nu pentru activitate de comerț.

Pentru aceste motive, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, în sensul stabilirii competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Baia Mare. Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Astfel, potrivit art. 56 C. com., dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt supuși încât privește acest act legii comerciale. În speță, fiind cazul unor societăți comerciale părți în proces, în mod corect, instanța de fond a făcut aplicațiunea art. mai sus citat, cu referire la art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., declinând competența de soluționare în favoarea Tribunalului Maramureș.

Prin urmare, Curtea, în temeiul art. 312 teza 2 C. proc. civ., va respinge recursul declarat de pârâta, SC P.B.C. SRL Baia Mare, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge recursul declarat de pârâta, SC P.B.C. SRL Baia Mare, împotriva sentinței nr. 4653 din 8 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în dosarul nr. 4746/2003, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 martie 2004.