ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1107/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 4746/2003,

reclamanta SC E.M.R.M. SRL Baia Mare a chemat în judecată pe pârâții SC P.B.C.

SRL, SC C.B.C. SNC, SC A.P. SRL și O.A., solicitând instanței ca, prin sentința

pe care o va pronunța, să se dispună radierea intabulării, conform dispozițiilor

art. 36 pct. 3 din Legea nr. 7/1996.

În motivarea cererii s-a arătat că,

urmare a anulării licitației publice privind vânzarea unor garsoniere situate în

str. E. nr. 10, adjudecatari fiind o parte dintre pârâți, se impune radierea

intabulării acestor imobile.

Judecătoria Baia Mare, prin sentința

nr. 4653 din 8 septembrie 2003, a declinat competența de soluționare a cauzei

în favoarea Tribunalului Maramureș.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs pârâta, SC P.B.C. SRL Baia Mare, cu respectarea cerințelor de

admisibilitate, principiu prevăzut de O.U.G. nr. 58/2003, potrivit încheierii

din data de 16 ianuarie 2004.

Criticile formulate de recurentă

vizează nelegalitatea și netemeinicia hotărârii atacate sub următoarele

aspecte:

- cererile de rectificare în cartea

funciară a unui înscris ce privește un imobil sunt de competența judecătoriei

din raza teritorială în care se găsește imobilul;

- natura contractului în cauză este

una civilă și nu comercială, în raport cu împrejurarea că bunurile sunt imobile

de natură construcții, destinația acestora este spațiul de locuit și nu pentru

activitate de comerț.

Pentru aceste motive, recurenta a

solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, în sensul stabilirii

competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Baia Mare.

Recursul este nefondat și urmează a

fi respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Astfel, potrivit art. 56 C. com.,

dacă un act este comercial numai pentru una din părți, toți contractanții sunt

supuși încât privește acest act legii comerciale.

În speță, fiind cazul unor societăți

comerciale părți în proces, în mod corect, instanța de fond a făcut

aplicațiunea art. mai sus citat, cu referire la art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc.

civ., declinând competența de soluționare în favoarea Tribunalului Maramureș.

Prin urmare, Curtea, în temeiul art.

312 teza 2 C. proc. civ., va respinge recursul declarat de pârâta, SC P.B.C.

SRL Baia Mare, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de pârâta,

SC P.B.C. SRL Baia Mare, împotriva sentinței nr. 4653 din 8 septembrie 2003,

pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în dosarul nr. 4746/2003, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 23 martie 2004.