ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.01.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 125/2004

HOTĂRÂRE
09.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 125/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față:

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.71 din 3 martie 2003, Tribunalul Giurgiu a respins cererea

formulată de condamnatul V.G. pentru întreruperea executării pedepsei de 7 ani

închisoare aplicată prin sentința penală nr. 137/2002 a Tribunalului Giurgiu.

S-a

motivat că prezența condamnatului în familie nu este necesară, familia sa

realizând venituri din munci ocazionale.

Prin

decizia penală nr. 407 din 4 august 2003 Curtea de Apel București, secția I

penală a respins, ca nefondat apelul declarat de condamnat, cu motivarea că nu

se impune cu necesitate întreruperea executării pedepsei avându-se în vedere că

familia sa nu și-a manifestat dorința ca el să fie prezent în domiciliu și că

aceasta  are locuință și realizează venituri modice.

Împotriva

acestei decizii, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele invocate

anterior.

Recursul

nu este fondat.

Din

referatul de anchetă socială nr. 417/14 februarie 2003, rezultă că familia

condamnatului compusă din trei persoane (mamă, soră și nepoată) are o situație

materială mediocră, locuiește într-o casă cu trei camere și dependințe, având

și un teren pe care cultivă legume, realizând venituri din munci ocazionale.

Ca

atare, recurentul nu este în situația prevăzută de art.453 – 455 C. proc. pen.,

referitoare la întreruperea executării pedepsei.

Pentru

considerentele arătate, în baza art. 385

15

pct.1 lit. b) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, va respinge recursul

declarat de condamnat împotriva deciziei penale nr.407/4 august 2003 a Curții

de Apel București, secția I penală,  pe care o consideră temeinică și legală.

Potrivit

dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la

cheltuieli judiciare către stat.

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.G.  împotriva deciziei penale

nr. 407 din 4 august 2003  a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă

recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli

judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 9 ianuarie  2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2184/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 12 ianuarie 2004, Tribunalul București, secția I–a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedeps
ÎCCJ 2004-11-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6016/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 782 din 9 iunie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de co
ÎCCJ 2004-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1027/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1000 din 23 octombrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării ped
ÎCCJ 2003-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4437/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 349 din 10 aprilie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoar
ÎCCJ 2004-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4690/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 648, pronunțată la data de 14 mai 2004 în dosarul penal nr. 1690/2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca nefondat
Sursă