ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3641/2004

HOTĂRÂRE
30.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3641/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului de competență de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Judecătoria Galați la data de 12 ianuarie 2004, numitul P.M., deținut în

Penitenciarul Galați, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3185/2001 a Judecătoriei Galați, pentru

motive familiale.

Prin sentința penală nr. 540 din 25

februarie 2004, Judecătoria Galați și-a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, motivat de faptul că la

data de 16 octombrie 2003, condamnatul a fost transferat în Penitenciarul

București.

Prin sentința penală nr. 843 din 3

mai 2004, Judecătoria sectorului 1 București, a declinat competența soluționării

cauzei în favoarea Judecătoriei Galați.

În motivare, s-a arătat că

Judecătoria sectorului 1 București nu este competentă, deoarece condamnatul a

fost transferat la data de 16 octombrie 2003 în Penitenciarul Jilava, care se

află în raza teritorială a Judecătoriei sectorului 4 București, iar în prezent

se află transferat în Penitenciarul Poarta Albă, unde a fost transferat cu data

de 14 decembrie 2003.

Cum Judecătoria Galați este și

instanță de executare, s-a apreciat că acesteia îi revine competența de

judecată.

Constatând ivirea conflictului

negativ de competență, Judecătoria sectorului 1 București a sesizat, conform art.

43 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție pentru

soluționare.

Verificând actele și lucrările de la

dosar, în raport cu dispozițiile legale care reglementează competența

teritorială a instanțelor, Curtea constată că Judecătoria Galați este

competentă să soluționeze cauza.

Potrivit actelor din dosar,

Judecătoria Galați este instanța de executare, care a și emis mandatul de

executare a pedepsei, pus în executare prin depunerea condamnatului P.M. în

Penitenciarul Galați.

Trecerea ulterioară a condamnatului

prin mai multe penitenciare, respectiv, București - Jilava, Poarta Albă se

evocă a fi transferări temporare, de vreme ce, în prezent, condamnatul P.M. se

află din nou în Penitenciarul Galați, așa cum rezultă din adresa nr. 31369 din

28 iunie 2004 a acestui loc de deținere.

Așa fiind, se constată că

Judecătoria Galați, instanța de executare, dar și instanță în a cărei

circumscripție se află locul de deținere, este, potrivit art. 456 C. proc. pen.,

competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei.

Stabilește competența de judecare a

cauzei privind pe condamnatul P.M., în favoarea Judecătoriei Galați.

Trimite dosarul acestei instanțe.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-08-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3433/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin petiția din 15 ianuarie 2003, adresată Tribunalului Galați, petiționarul M.G., a formulat contestație la executare a sentinței nr. 132 din 1
ÎCCJ 2005-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 724/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 2637 din 8 octombrie 2004, Judecătoria Botoșani a declinat în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București competența soluționării cerer
ÎCCJ 2004-11-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5979/2004
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul Z.C. a solicitat deducerea perioadei de arest preventiv din pedeapsa aplicată, precum și aplicarea dispozițiilor actului de grațiere
ÎCCJ 2004-09-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4421/2004
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1968 din 20 aprilie 2004, Judecătoria Tg. Jiu a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe condamn
ÎCCJ 2003-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2468/2003
Asupra conflictului de competență de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Condamnatul C.P., deținut în Penitenciarul Galați, prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci, a solicitat întreruperea executării pedepsei
Sursă