ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.05.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3414/2004

HOTĂRÂRE
07.05.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3414/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului

în anulare

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 22 octombrie 1998, P.M. a

chemat în judecată pe C.F. și C.E. pentru anularea titlului de locațiune și

evacuarea pârâților din imobilul situat în Municipiul București.

Judecătoria sectorului 1, prin

sentința civilă nr. 4526 din 7 martie 2000, a admis acțiunea, așa cum a fost

formulată.

Tribunalul București, secția a V – a

civilă și de contencios administrativ, prin decizia nr. 2815 din 3 noiembrie

2000, a admis apelul pârâților și, schimbând în întregime sentința, a respins,

ca nefondată, acțiunea.

Curtea de Apel București, secția a

III – a civilă, prin decizia nr. 1230 din 30 aprilie 2001, a admis recursul

reclamantei și, casând decizia în apel, a menținut sentința, cu motivarea că

imobilul din litigiu este proprietatea reclamantei, redobândită prin sentința

civilă nr. 2921 din 29 martie 1994 a Judecătoriei sectorului 1 București și că

pârâții, în calitate de chiriași, obstrucționează reglementarea raporturilor de

locațiune, inclusiv prin acceptarea altui spațiu locativ, oferit de reclamantă.

Împotriva acestei decizii,

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a

declarat recurs în anulare pe care, în scris și prin concluzii orale, l-a retras,

arătând că hotărârea atacată a fost executată, prin evacuarea pârâților din

imobil.

Așa fiind, urmează a se lua act de

retragerea recursului.

Ia act de retragerea recursului în

anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea

Supremă de Justiție împotriva sentinței civile nr. 4526 din 7 martie 2000 a

Judecătoriei sectorului 1 București precum și deciziei nr. 1230 din 30 aprilie

2001 a Curții de Apel București, secția a III – a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5013/2003
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 18 mai 2000 reclamantul I.I. a chemat în judecată pe pârâta P.A. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuare
ÎCCJ 2005-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4083/2005
vânzare-cumpărare exhibat de pârâți mai poate fi considerat izvor al dreptului de proprietate asupra imobilului în condițiile în care actul juridic a reprezentat doar temeiul în baza căruia pârâții au participat la procesul de ieșire din in
ÎCCJ 2003-06-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2521/2003
ntului, pârâții sunt îndreptățiți să primească contravaloarea lucrărilor. Prin decizia nr.2448/A18.09.2001 pronunțată de Tribunalul București – secția a IV-a civilă a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâții-reclamanți N.V.și A.S
ÎCCJ 2005-02-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 722/2005
Asupra contestației în anulare de față, constată: Prin sentința civilă nr. 10518 din 5 iunie 2000 Judecătoria sectorului 1 București a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamantul H.E.G. și a obligat pârâții D.S.D. și Municipiul Bucur
ÎCCJ 2003-11-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4637/2003
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții P.V.S. și C.G. au chemat în judecată pe pârâții Consiliul general al municipiului București, S.C. A.V.L. Berceni S.A. și D.M., pent
Sursă