ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3275/2004

Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 23 ianuarie 2002 a Tribunalului Hunedoara au fost condamnați inculpații, după cum urmează: 1. S.D.P. la: - 6 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a), d) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 75 lit. c) C. pen. - 6 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a) și d) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 75 lit. c) C. pen. În baza art. 33 lit. b) și art. 34 lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani și 6 luni închisoare.

2. N.I. la: - 5 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. proc. pen. - 5 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a) și d) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. În baza art. 33 lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 6 luni închisoare. 3. S.P.V. la: - 6 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a) și d) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.; - 5 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a) și d) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.

În baza art. 33 lit. b) și art. 34 lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. 4. C.F.C. la: - 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a) și d) C. pen., cu aplicarea art. 109 C. pen. - 2 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. a) și d) C. pen., cu aplicarea art. 109 C. pen. În baza art. 33 lit. b) și art. 34 lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. A privat pe inculpați de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților N.I., S.P.V.

și C.F.C., iar conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă timpul executat de la 29 iulie 2001, pentru inculpatul S.P.V., de la 31 iulie 2001, pentru inculpatul C.F.C. de la 31 august 2001, pentru inculpatul N.I. până la 23 ianuarie 2002, pentru cei trei inculpați. În baza art. 14 și art. 346 C. pen., art. 998 C. civ., au fost obligați inculpații S.D.P., N.I., S.P.V. și C.F.C., ultimul în solidar cu părțile responsabile civilmente C.F.C. și C.E., la plata următoarelor despăgubiri civile: - 1.118 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei la data executării cu titlu de daune materiale. - 1.000 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei la data executării cu titlu de daune morale, către partea civilă D.S.A.L.L.; - 527 dolari S.U.A.

sau echivalentul în lei la data executării cu titlu de daune materiale. - 1.000 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei la data executării cu titlu de daune morale, către partea civilă S.A.M.A. În baza art. 163 C. proc. pen., s-a instituit sechestru asigurator asupra bunurilor mobile și imobile aparținând celor patru inculpați și celor două părți responsabile civilmente până la concurența sumei de 3645 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei. A fost obligat fiecare inculpat, pe inculpatul C.F.C. în solidar și cu părțile responsabile civilmente la câte 562.500 lei cheltuieli judiciare către partea civilă D.S.A.L.L. și 562.500 lei cheltuieli judiciare către partea civilă S.A.M.A. Au fost obligați inculpații S.D.P.

și S.P.V. la câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpații N.I. și C.F.C., ultimul în solidar și cu părțile responsabile civilmente la câte 1.300.000 lei cu același titlu. Onorariul cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpați în sumă de 600.000 lei a fost plătit din fondul Ministerului Justiției. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în fapt următoarele: În data de 16 iulie 2001, în jurul orei 23,00, inculpatul S.P.V. și C.F.C. (minor) i-a întâlnit într-un tren personal pe cetățenii belgieni S.A. și S.A. și din conversația avută cu aceștia au înțeles că se deplasau spre cabana Straja. După ce au coborât din tren inculpații i-au urmărit pe cei doi cetățeni străini și au luat hotărârea de a-i deposeda de bunuri și bani pe care bănuiau că îi au asupra lor.

După ce au văzut unde părțile vătămate și-au instalat cortul, cei doi au luat legătura cu inculpatul N.I. și S.D.P. care au achiesat la planul infracțiunii. Astfel cei patru inculpați s-au deplasat în jurul orelor 3, 4 dimineața în zona unde părțile vătămate își instalaseră cortul. Inculpatul C.F.C. a rămas în apropierea apei ceilalți trei inculpați au smuls cuiele de ancorare ale cortului. Când părțile vătămate au ieșit afară au fost loviți de inculpați cu pumnii și picioarele. Inculpatul C.F.C. a luat un rucsac al părților vătămate, iar inculpatul S.P. a luat alt rucsac. Cu bunurile asupra lor inculpații s-au deplasat la locuința inculpatului S.P. unde au fost împărțite bunurile sustrase. Inculpații au cauzat un prejudiciu material în sumă de 1119 dolari S.U.A.

părții vătămate D.S.A. și în sumă de 527 dolari S.U.A. părții vătămate S.A. În urma loviturilor primite părțile vătămate D.S.A. i s-a pus diagnosticul de traumatism cranio - facial acut deschis și contuzie toracică, iar părții vătămate S.A. i s-a pus diagnosticul de traumatism cranio – facial și toracic și contuzie umăr drept. Apelul declarat de inculpatul S.P.D. prin care a solicitat reducerea pedepsei a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 100 din 18 martie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Împotriva acestei decizii penale au declarat recurs părțile civile D.S.A. și S.A. invocând dispozițiile art. 385 9 pct. 10 C. proc. pen., criticând-o pentru omisiunea obligării inculpatului apelant la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 600.000 lei reprezentând onorariu de avocat.

Recursurile declarate de părțile civile nu sunt fondate. Verificând actele depuse la instanța de apel, se constată că părțile civile recurente au fost reprezentate de apărătorul ales S.N., care la dezbaterile pe fond a solicitat obligarea inculpatului apelant la plata cheltuielilor judiciare fără să depună la dosar chitanța cu onorariul de avocat. În raport de această împrejurare, instanța de apel nu a avut dovada cheltuielilor judiciare solicitate de apărătorul părții civile, astfel că justificat nu a obligat inculpatul apelant la plata cheltuielilor judiciare către părțile civile. În conformitate cu art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondate recursurile declarate de părțile civile.

Urmează a obliga recurentele părți civile la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de părțile civile D.S.A.L.L. și S.A.M.A. împotriva deciziei penale nr. 100 din 18 martie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, privind pe intimatul inculpat S.P.D. Obligă recurentele părți civile la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.200.000 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 iunie 2004.