ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2790/2005

Asupra recursului penal de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 328

din 3 noiembrie 2004 a Tribunalului Hunedoara au fost condamnate inculpatele:

- B.S.,

- 5 ani închisoare, pentru

infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2

1

) lit.

a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) C.

pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen.;

- 2 ani închisoare, pentru

infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit.

a) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2) C.

pen. și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art.

34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 5 ani

închisoare.

În baza art. 7 din Legea nr.

543/2002 a revocat grațierea condiționată privind pedeapsa de 4 luni închisoare,

aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 346/2001 a Judecătoriei Deva.

În baza art. 83 C. pen., a

revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 8 luni

închisoare, aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 125/2002 a

Judecătoriei Beclean.

În baza art. 40 C. pen., a

contopit cele două pedepse sus-menționate și a aplicat inculpatei pedeapsa cea

mai grea de un an și 8 luni închisoare, urmând ca aceasta să fie executată

alături de pedeapsa de 5 ani închisoare urmând ca inculpata să execute 6 ani și

8 luni închisoare.

A privat pe inculpată de

exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., în condițiile art. 71 C.

pen.

În baza art. 350 alin. (1) C.

proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatei și conform art. 88 C. pen.,

a dedus din pedeapsă timpul reținerii și arestării preventive de la 3 iunie

2004 la 3 noiembrie 2004.

- V.N.L. la:

- 4 ani și 6 luni închisoare,

pentru infracțiunea de tâlhărie de art. 211 alin. (1) și (2

1

) lit.

a) și c) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit.

b) C. pen.;

- un a și 6 luni închisoare,

pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 26,

raportat la art. 208 alin. (1) lit. a) și i) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin.

(2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art.

34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6

luni închisoare.

A privat pe inculpată de

exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., în condițiile art. 71 C.

pen.

Conform art. 88 C. pen., a

dedus din pedeapsă timpul reținerii de o zi (3 iunie 2004).

A constatat ca fiind

recuperată parțial prejudiciul cauzat părții civile L.S. și în baza art. 14 și

art. 346 C. proc. pen. și art. 998 și următoarele C. civ., a obligat pe

inculpatele B.S. și V.N.L., în solidar să plătească părții civile L.S. despăgubiri

civile în sumă de 50.000.000 lei.

A constatat ca fiind

recuperat în întregime prejudiciul cauzat părții civile J.E.C.

A obligat pe fiecare

inculpată la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenite

apărătorilor desemnați din oficiu în sumă totală de 800.000 lei a fost plătit

din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această

hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:

Inculpatele, ambele din jud.

Bistrița Năsăud, se aflau în data de 3 iunie 2004, pe raza municipiului Orăștie

pentru a vinde bibelouri și obiecte de cult. În acest scop B.S. și V.N.L. au

ajuns la locuința părții vătămate L.S., au sunat la sonerie dar nu a răspuns

nimeni. Lângă sonerie se afla o cheie pe care inculpata B.S. a luat-o și a

deschis poarta după care au pătruns în curtea casei și de aici în locuința care

era descuiată.

În timp ce inculpata V.N.L.

aștepta în holul casei asigurându-se că nu vine cineva, inculpata B.S. a

pătruns în locuință și dintr-un dulap a luat o cutie forțându-i sistemul de

închidere. Din cutie inculpata a luat suma de 550 dolari S.U.A. și mai multe

bijuterii din aur pe care le-a pus într-o pungă și apoi le-a dat inculpatei V.N.L.

să le pună în buzunar.

La scurt timp cele două au

ajuns și la locuința părții vătămate J.E., unde după ce au văzut că nu este

nimeni acasă și poarta era descuiată au pătruns în curte și apoi în locuință.

Și aici inculpata B.S. a așteptat în hol.

Din locuință inculpata B.S.

a luat, fără să le numere mai multe bancnote de 100.000 lei aflate într-o

poșetă, pe care la ieșirea din încăpere i le-a introdus inculpatei B.S. în

sutien apoi s-au îndreptat spre ieșire.

În curtea casei cele două

inculpate au fost surprinse de partea vătămată J.E. care le-a întrebat ce au

căutat în locuința sa. Acestea au răspuns că au bătut la ușă și că au intrat

pentru a discuta despre vânzarea de bibelouri. Partea vătămată le-a cerut să nu

părăsească curtea casei până când nu vor fi controlate, lucru cu care cele două

au fost de acord.

În urma controlului genții

și a buzunarelor, partea vătămată nu a găsit banii, dar găsind buletinul de

identitate al inculpatei V.N.L. a vrut să-l păstreze. Aceasta a refuzat să-i

dea buletinul și a încercat să fugă, însă partea vătămată a prins-o de păr și

de vestă și când a tras-o spre ea au început să curgă banii sustrași care se

aflau în sânul inculpatei V.N.L. În încercarea de a scăpa, cele două inculpate

au mușcat-o pe partea vătămată de mână și umăr, reușind astfel să fugă în

stradă.

Partea vătămată a strigat

după ajutor și a fost auzită de martorul T.C., care a și pornit în urmărirea

lor. Ajungându-le, le-a reținut până au venit organele de poliție.

Profitând de neatenția

martorului inculpata V.N.L. a reușit să arunce punga cu bijuterii și valuta

sustrasă, pentru a nu fi găsite asupra sa.

Ulterior s-a găsit suma de

450 dolari S.U.A. care a fost restituită părții vătămate L.S. Din bijuteriile

sustrase s-a găsit doar un inel, restul bijuteriilor și suma de 100 dolari S.U.A.

nu s-au găsit.

Prejudiciul cauzat părții

vătămate J.E.C. a fost recuperat integral.

Prejudiciul cauzat părții

vătămate L.S. a fost recuperat parțial, acesteia restituindu-se suma de 450

dolari S.U.A. și un cercel tip panglică, rămânând de recuperat un prejudiciu în

cuantum de 50 milioane lei.

Din probele administrate în

cauză, respectiv declarațiile părții vătămate J.E.C., ale martorului T.C. și

certificatul medico-legal privind pe partea vătămată J.E.C. care a suferit

leziuni, ce au necesitat 5-6 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, s-a

reținut că inculpatele au agresat-o pe partea vătămată pentru a-și asigura

scăparea și a păstrat bunurilor sustrase.

Împotriva acestei sentințe

ambele inculpate au declarat apel solicitând schimbarea încadrării juridice din

infracțiunea de tâlhărie în infracțiunea de furt, reducerea pedepselor

aplicate, iar inculpata V.N.L. a solicitat să fie considerată complice și nu

autor la fapta reținută.

Prin decizia penală nr. 1/ A

din 6 ianuarie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ambele apeluri ca

nefondate.

Hotărârea a fost recurată,

în termen, numai de inculpata V.N.L. care a solicitat reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat.

Instanțele au acordat

eficiență tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., cu ocazia

individualizării pedepselor aplicate recurentei, reținând atât lipsa

antecedentelor penale și nivelul cultural redus al acesteia, dar și gradul de

pericol social al faptelor comise, recunoscând totuși în favoarea acesteia,

existența unor circumstanțe atenuante.

Așadar, nu se impune

reducerea mai substanțială a pedepsei rezultante ce a fost stabilită ca urmare

a contopirii celor două pedepse aplicate inculpatei.

Având în vedere că alte

motive care să conducă la casarea hotărârilor nu au fost identificate, Curtea,

în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge

recursul ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpata V.N.L. împotriva deciziei penale nr. 1/ A din 6

ianuarie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă pe recurenta

inculpată la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 27 aprilie 2005.