ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3242/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3242/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Deliberând asupra cauzei
penale de față;
Din actele dosarului rezultă
următoarele:
Prin sentința penală nr. 12/F/2005
pronunțată la 14 ianuarie 2005, în dosarul penal nr. 2627/2004, Tribunalul
Bistrița, Năsăud a condamnat pe inculpații:
- B.I., pentru infracțiunile
de:
- furt calificat, prevăzută
de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art.
99 și art. 109, art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. d) C.
pen., la pedeapsa de un an închisoare:
- furt calificat, prevăzută
de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art.
74 lit. a) și c) și art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare.
- tâlhărie, prevăzută de art.
211 alin. (1) și (2) lit. b) și alin. (2
1
) lit. a), cu aplicarea art.
99 și art. 109, art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa
de 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) și art.
34 lit. b) C. pen., contopește cele trei pedepse și aplică inculpatului
pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
Face aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
În baza art. 350 C. proc.
pen., menține măsura arestării preventive a inculpatului conform art. 88 C.
pen., deduce din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive din 2 august
2004, la zi.
- C.D.T., pentru
infracțiunile de:
- furt calificat, prevăzută
de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art.
41 alin. (2), art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa de un
an închisoare.
- complicitate la furt
calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin.
(1) lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. c) C.
pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare.
- complicitate la tâlhărie,
prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și alin. (2
1
)
lit. a), cu aplicarea art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. b) C. pen., la
pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) și art.
34 lit. b) C. pen., contopește cele trei pedepse și aplică inculpatului
pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
Face aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
În baza art. 350 C. proc.
pen., menține măsura arestării preventive a inculpatului și conform art. 88 C.
pen., deduce din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive din 2 august
2004, la zi.
În baza art. 14 C. proc.
pen., și art. 998 C. civ., obligă inculpații la despăgubiri civile, după cum
urmează:
Inculpatul B.I., la
7.112.350 lei în favoarea SC I. SA Bistrița.
Inculpatul B.I. în solidar
cu părțile responsabil civilmente, la 4.645.000 lei, în favoarea SC O. SRL
Prundu Bârgăului.
Inculpații B.I. și C.D.T.,
în solidar, iar inculpatul B.I. în solidar cu părțile responsabil civilmente
la:
- 12.000.000 lei, în
favoarea SC G.I. SRL Tureac.
- 3.498.000 lei, în favoarea
SC L.M.C. SRL Bistrița.
- 15.124.837 lei, în favoarea
SC A. SA – Agenția Bistrița Năsăud.
- 908.500 lei, în favoarea SC
C. SA Prundu Bîrgăului.
- 6.400.000 lei, în favoarea
SC I. SRL Bistrița Năsăud.
- 7.620.839 lei, în
favoarea SC I. SA Bistrița.
- 3.847.372 lei, în favoarea
SC T.T. SRL Bistrița.
- 1.000.000 lei, în favoarea
părții civile B.N.
Constată recuperat
prejudiciul cauzat părții civile N.I.
În baza art. 118 lit. b) C.
pen., confiscă de la inculpatul B.I., suma de 1.700.000 lei.
Acordă avocatului din oficiu
S.Șt., onorariu în sumă de 400.000 lei, ce se va suporta din fondurile
Ministerului de Justiție.
În baza art. 191 C. proc.
pen., obligă pe inculpatul B.I., în solidar cu părțile responsabil civilmente
să plătească statului suma de 1.300.000 lei.
În baza art. 191 C. proc.
pen., obligă pe inculpatul C.D.T., să plătească statului suma de 1.700.000 lei,
cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunța astfel,
instanța de fond a reținut în fapt că, în perioada aprilie 2002 - septembrie
2002, inculpații au săvârșit împreună, pe timp de noapte și prin efracție un
număr de 6 fapte de sustrageri de bunuri de la mai multe societăți comerciale.
Instanța, din probele
administrate cu declarații, înscrisuri, recunoașteri, procese verbale, etc., a
constatat că faptele inculpaților întrunesc elementele constitutive ale
infracțiunii de tâlhărie calificată, săvârșită de major cu minor în diverse
forme de participare, autor, complice.
Date fiind absența
antecedentelor penale și sinceritatea inculpaților, instanța le-a aplicat
pedepse reduse cu reținerea de circumstanțe atenuante.
Curtea de Apel Cluj, secția penală
și de minori, prin decizia penală nr. 85/A/2005 pronunțată la data de 29 martie
2005, în dosarul penal nr. 1702/RG/2005, a admis apelul declarat de către
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița – Năsăud, împotriva sentinței penale nr.
12/ F din14 ianuarie 2005 a Tribunalului Bistrița - Năsăud pe care o
desființează sub aspectul laturii penale și civile a cauzei și judecând sub
aceste aspecte:
A condamnat pe inculpatul B.I.
În baza art. 208 alin. (1)
și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2),
art. 99 și următoarele C. pen., pentru infracțiunea de furt calificat, la o
pedeapsă de:
- 2 (doi) ani închisoare.
În baza art. 1 din Legea nr.
543/2002 a constatat grațiată integral pedeapsa de mai sus.
A atras atenția inculpatului
asupra nerespectării art. 7 din Legea nr. 543/2002.
În baza art. 211 alin. (1)
și (2) lit. b) și alin. (2
1
) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99
și următoarele C. pen., pentru infracțiunea de tâlhărie, la o pedeapsă de:
- 3 (trei) ani și 8 (opt)
luni închisoare.
În baza art. 208 alin. (1) C.
pen., cu aplicarea art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., pentru
infracțiunea de furt calificat, la o pedeapsă de:
- 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) și art.
34 lit. b) C. pen., a dispus contopirea pedepselor executabile, inculpatul
urmând să execute pe cea mai grea, aceea de:
- 3 (trei) ani, 8 (opt) luni
închisoare.
A menținut starea de arest a
inculpatului.
În baza art. 88 C. pen., a dedus
din pedeapsă reținerea și arestul preventiv începând cu 2 august 2004 și până
la zi.
A condamnat pe inculpatul C.D.T.
În baza art. 208 alin. (1)
și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2)
și art. 75 lit. c) C. pen., pentru infracțiunea de furt calificat, la o
pedeapsă de:
- 4 (patru) ani închisoare.
În baza art. 1 din Legea nr.
543/2002 a constatat grațiată integral pedeapsa de mai sus.
A atras atenția inculpatului
asupra nerespectării art. 7 din Legea nr. 543/2002.
În baza art. 26 C. pen.,
raportat la art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și alin. (2
1
) lit. a) C.
pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., pentru complicitate la infracțiunea
de tâlhărie, la o pedeapsă de:
- 7 (șapte) ani închisoare.
În baza art. 26 C. pen.,
raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen.,
pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, la o pedeapsă de:
- 3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) și art.
34 lit. b) C. pen., a dispus contopirea pedepselor executabile, inculpatul
urmând s-o execute pe cea mai grea, aceea de:
- 7 (șapte) ani închisoare.
A menținut starea de arest a
inculpatului.
În baza art. 88 C. pen., a dedus
din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă începând cu 2 august 2004 și
până la zi.
În baza art. 14 și art. 346 C.
proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., a obligat inculpatul C.D. în solidar
cu inculpatul B.I., iar inculpatul minor în solidar și cu părțile responsabile
civilmente B.I. și M. să achite părții civile SC O. SRL Prundu Bîrgăului, suma
de 4.645.000 lei despăgubiri civile.
A obligat pe inculpatul C.D.
în solidar cu inculpatul B.I. să achite SC I. SA Bistrița, suma de 7.112.350
lei despăgubiri civile.
A menținut restul
dispozițiilor hotărârii.
A stabilit ca onorar
apărător din oficiu la câte 400.000 lei ce se achită Baroului de Avocați Cluj
din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare au
rămas în sarcina statului în apelul parchetului.
A respins, ca nefondat,
apelul inculpatului B.I. împotriva aceleiași sentințe.
A obligat inculpatul în
solidar și cu părțile responsabile civilmente să achite statului 3.000.000 lei
cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei reprezentând onorar apărător oficiu.
Instanța de apel a
considerat că nu se justifică atâta clemență pentru inculpații care n-au
săvârșit o singură faptă ci au achitat 2 ani.
Împotriva acestei decizii,
inculpatul C.D.T., care nu a declarat apel, dar căruia i s-a înrăutățit
situația prin admiterea apelului parchetului, a declarat în termen legal,
recurs.
Unicul motiv de casare
invocat este greșita individualizare a pedepsei [(art. 385
9
alin.
(1) pct. 14 C. proc. pen.)].
Recurentul a solicitat
casarea deciziei de apel în ceea ce îl privește și menținerea sentinței.
Înalta Curte de Casație și Justiție,
examinând hotărârea atacată, sentința, probele dosarului în raport de critica
formulată și având în vedere dispozițiile legale aplicabile în cauză, constată
că recursul este nefondat.
Într-adevăr, instanța de
apel a procedat corect asprind „sancționarea” faptelor inculpatului, deoarece
absența antecedentelor ar trebui să reprezinte firescul, iar sinceritatea nu
este suficientă în cazul unui lanț de infracțiuni comise într-un interval de 2
ani, pentru a se aplica o pedeapsă sub minimul general.
Așa fiind, pentru o bună
prevenție generală și o reală corecție a inculpatului se impune menținerea
deciziei de apel ca legală și temeinică și respingerea recursului, conform art.
385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea la cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de inculpatul C.D.T. împotriva deciziei penale nr. 85 din 29
martie 2005 a Curții de Apel Cluj.
Deduce din pedeapsa
aplicată, timpul reținerii și arestării preventive de la 2 august 2004, la 24
mai 2005.
Obligă pe recurent la plata
sumei de 1.600.000 lei, cheltuieli judiciare către stat din care, suma de
400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va
avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 24 mai 2005.