ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 466/2006

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 185 din 27

aprilie 2005, Tribunalul Hunedoara a dispus condamnarea inculpaților:

- B.C.M., la pedeapsa de 9 ani

închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și

(2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit.

a) și art. 75 lit. c) C. pen.

S-a constatat că această faptă este

concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat, la câte 3 ani

închisoare, pentru furt calificat și urmare contopirii pedepselor potrivit art.

35 alin. (1), art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul urmând să

execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

- B.I.D., pentru complicitate la

infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 26 raportat la art. 211 alin. (1) și

(2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) cu aplicarea art. 99 C.

pen., la 3 ani și 6 luni închisoare.

S-a constatat că această pedeapsă

este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat, la 3 ani închisoare, tot

pentru o infracțiune de tâlhărie și urmare contopirii pedepselor potrivit art. 36

alin. (1), art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul urmând să

execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

- A.C., la pedeapsa de 4 ani

închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și

(2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99

și urm. C. pen.

S-a constatat că această faptă este

concurentă cu cea pentru care inculpata a fost condamnată tot pentru o

infracțiune de tâlhărie la 2 ani închisoare și urmare contopirii pedepselor potrivit

art. 36 alin. (1), art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpata urmând

să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.

În sfârșit, inculpata P.S., la 4 ani

închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și

(2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99

și urm. C. pen.

S-a constatat că această faptă este

concurentă cu o altă faptă de tâlhărie pentru care inculpata a fost condamnată

la 1 an și 6 luni închisoare și prin contopirea acestor pedepse potrivit art. 36

alin. (1), art. 33 – art. 34 C. pen., urmând să execute pedeapsa cea mai grea

de 4 ani închisoare.

S-au anulat mandatele de executare

emise în baza sentinței penale nr. 181/2004 A a Tribunalului Hunedoara, a sentinței

nr. 210/2003 și nr. 6/2004, ambele ale Judecătoriei Orăștie și s-a dispus

emiterea altor mandate potrivit acestei sentințe.

În sfârșit, au fost obligați

inculpații B.I.D. și în solidar cu părțile responsabile civilmente B.I. și B.M.,

iar inculpata P.S. în solidar cu părțile responsabile civilmente P.C. și P.A. la

13 milioane lei despăgubiri civile către partea civilă I.N., cât și la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Instanța de fond a reținut că, în

seara zilei de 19 iulie 2003, în jurul orelor 20,30, partea vătămată I.N. a

fost atacată de către inculpați și prin violențe i-au sustras suma de 3

milioane lei, iar de la gât i-au smuls două lănțișoare de aur.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel inculpații P.S., B.I.D. și partea responsabilă civilmente P.A.

Inculpații au cerut reducerea

pedepsei, iar partea responsabilă civilmente a cerut exonerarea de la plata

despăgubirilor, motivat de faptul că nu locuiește împreună cu inculpata.

Prin decizia penală nr. 26/ A din 11

octombrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondate, apelurile.

Și împotriva acestei hotărâri au

declarat recurs părțile responsabile civilmente P.A. și P.C., reiterând același

motiv.

Recursul declarat de partea

responsabilă civilmente P.A. va fi respins, ca nefondat, motivat de faptul că

inculpata P.S. a săvârșit fapta în stare de minoritate.

Cum instanța a reținut vinovăția

acesteia, corect a făcut aplicarea dispozițiilor art. 346 C. proc. pen.,

pronunțându-se și asupra acțiunii civile cu care a și fost investită potrivit

dispozițiilor art. 998, coroborat cu art. 1003 C. civ., dispunând obligarea

inculpatei minore în solidar cu recurenta chemată să răspundă în procesul penal

potrivit art. 24 alin. (3) C. pen.

Apărarea formulată de recurentă și

anume că nu locuiește împreună cu fiica sa nu este de natură a înlătura

caracterul solidar al obligației impuse pe de o parte de prevederile Codului

civil și procedură penală.

Referitor la recursul declarat de

partea responsabilă civilmente P.C. se constată că acesta nu a declarat apel în

cauză potrivit dispozițiilor art. 362 lit. d) C. proc. pen.

Cum potrivit art. 385

2

C.

proc. pen., pot face recurs numai persoanele arătate în art. 362 C. proc. pen.,

și cum recurentul nu a uzat de această cale de atac, recursul declarat este

inadmisibil.

Pentru aceste considerente, Curtea,

în temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va

respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.C.

și în temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

va respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.A.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de partea responsabilă civilmente P.C. împotriva deciziei penale nr. 26/

A din 11 octombrie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, privind pe intimata

inculpată P.S.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de partea responsabilă civilmente P.A. împotriva aceleiași decizii

penale, privind aceeași intimată inculpată.

Obligă recurentele părți

responsabile civilmente la plata sumei de câte 120 lei cheltuieli judiciare

către stat.

Onorariul, în sumă de 40 lei, pentru

apărarea din oficiu a intimatei inculpate, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

25 ianuarie 2006.