ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 466/2006

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 185 din 27 aprilie 2005, Tribunalul Hunedoara a dispus condamnarea inculpaților: - B.C.M., la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 75 lit. c) C. pen. S-a constatat că această faptă este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat, la câte 3 ani închisoare, pentru furt calificat și urmare contopirii pedepselor potrivit art. 35 alin. (1), art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

- B.I.D., pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 26 raportat la art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) cu aplicarea art. 99 C. pen., la 3 ani și 6 luni închisoare. S-a constatat că această pedeapsă este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat, la 3 ani închisoare, tot pentru o infracțiune de tâlhărie și urmare contopirii pedepselor potrivit art. 36 alin. (1), art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. - A.C., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.

S-a constatat că această faptă este concurentă cu cea pentru care inculpata a fost condamnată tot pentru o infracțiune de tâlhărie la 2 ani închisoare și urmare contopirii pedepselor potrivit art. 36 alin. (1), art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În sfârșit, inculpata P.S., la 4 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. S-a constatat că această faptă este concurentă cu o altă faptă de tâlhărie pentru care inculpata a fost condamnată la 1 an și 6 luni închisoare și prin contopirea acestor pedepse potrivit art. 36 alin. (1), art. 33 – art. 34 C. pen., urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.

S-au anulat mandatele de executare emise în baza sentinței penale nr. 181/2004 A a Tribunalului Hunedoara, a sentinței nr. 210/2003 și nr. 6/2004, ambele ale Judecătoriei Orăștie și s-a dispus emiterea altor mandate potrivit acestei sentințe. În sfârșit, au fost obligați inculpații B.I.D. și în solidar cu părțile responsabile civilmente B.I. și B.M., iar inculpata P.S. în solidar cu părțile responsabile civilmente P.C. și P.A. la 13 milioane lei despăgubiri civile către partea civilă I.N., cât și la plata cheltuielilor judiciare către stat. Instanța de fond a reținut că, în seara zilei de 19 iulie 2003, în jurul orelor 20,30, partea vătămată I.N. a fost atacată de către inculpați și prin violențe i-au sustras suma de 3 milioane lei, iar de la gât i-au smuls două lănțișoare de aur.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații P.S., B.I.D. și partea responsabilă civilmente P.A. Inculpații au cerut reducerea pedepsei, iar partea responsabilă civilmente a cerut exonerarea de la plata despăgubirilor, motivat de faptul că nu locuiește împreună cu inculpata. Prin decizia penală nr. 26/ A din 11 octombrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondate, apelurile. Și împotriva acestei hotărâri au declarat recurs părțile responsabile civilmente P.A. și P.C., reiterând același motiv. Recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.A. va fi respins, ca nefondat, motivat de faptul că inculpata P.S. a săvârșit fapta în stare de minoritate. Cum instanța a reținut vinovăția acesteia, corect a făcut aplicarea dispozițiilor art. 346 C. proc.

pen., pronunțându-se și asupra acțiunii civile cu care a și fost investită potrivit dispozițiilor art. 998, coroborat cu art. 1003 C. civ., dispunând obligarea inculpatei minore în solidar cu recurenta chemată să răspundă în procesul penal potrivit art. 24 alin. (3) C. pen. Apărarea formulată de recurentă și anume că nu locuiește împreună cu fiica sa nu este de natură a înlătura caracterul solidar al obligației impuse pe de o parte de prevederile Codului civil și procedură penală. Referitor la recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.C. se constată că acesta nu a declarat apel în cauză potrivit dispozițiilor art. 362 lit. d) C. proc. pen. Cum potrivit art. 385 2 C. proc. pen., pot face recurs numai persoanele arătate în art. 362 C. proc.

pen., și cum recurentul nu a uzat de această cale de atac, recursul declarat este inadmisibil. Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul prevederilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.C. și în temeiul prevederilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.A. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.C. împotriva deciziei penale nr. 26/ A din 11 octombrie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, privind pe intimata inculpată P.S. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.A. împotriva aceleiași decizii penale, privind aceeași intimată inculpată. Obligă recurentele părți responsabile civilmente la plata sumei de câte 120 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul, în sumă de 40 lei, pentru apărarea din oficiu a intimatei inculpate, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 ianuarie 2006.